Ухвала суду № 77736227, 23.10.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/894/18

Провадження 6-а/574/2/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення Буринського районного суду Сумської області від 13.09.2010 року по справі №2-1599/2010 та ухвали Буринського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року по справі № 574/1028/17 провадження №6-а/574/5/2017,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення способу виконання рішення та ухвали суду мотивуючи тим, що рішенням Буринського районного суду Сумської області по справі № 2-1599/2010 від 13.09.2010 року було постановлено: Позов задовольнити частково. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну надбавку до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% за 2009-2010 роки, з урахуванням фактично проведених виплат від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009-2010 роки починаючи з 01 серпня 2009 року по 31 серпня 2010 року включно. В задоволенні іншої частини позову - відмовити. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 45 грн. 50 коп. Постановою Апеляційного суду Сумської області від 05 лютого 2013 р. по справі № 2-1599/2010 номер провадження 22-а/788/2739/13 було ухвалено: Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області задовольнити частково. Рішення Буринського районного суду Сумської області від 13 вересня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінити. Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Буринсьому районі Сумської області на користь ОСОБА_3 37 грн. на відшкодування витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 8 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін. В подальшому вказані судові рішення звернено до виконання. 12 вересня 2017 року вони звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року по справі № 574/1028/17 провадження №6-а/574/5/2017 ухвалено: Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити стягувача - ОСОБА_3 за рішенням Буринського районного суду Сумської області № 2-1599/2010 від 13.09.2010 року, внесеного за № 45803034 до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, яке знаходиться на виконанні у ОСОБА_4 управлінні державної казначейської служби України у Сумській області, на його правонаступників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Сумська обл., м.Буринь, вул.Набережна, 4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Сумська обл., м.Буринь, вул.Набережна, 4. Дана ухвала набрала законної сили та 23 лютого 2018 року була пред’явлена на виконання до ОСОБА_4 управління державної казначейської служби україни у Сумській області. Однак листом ОСОБА_4 управління державної казначейської служби України у Сумській області від 26.03.2018 №13-8/1519-2616 їх було повідомлено, що ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.10.2017 по справі № 574/1028/17 проведено заміну стягувана по справі № 2-1599/2010 з ОСОБА_3 на двох його правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Разом з тим вказаною ухвалою суду не визначено, в якій частині має проводитись виплата коштів кожному з правонаступників. Тому просили встановити спосіб виконання рішення , визначивши спосіб проведення відповідних нарахувань та проведення виплат на їх користь в рівних частках по ? кожному.

У судове засідання заявники не з’явилися, заявлені вимоги підтримали, просили розглядати справу за їх відсутності, про що повідомили суд письмово листами.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, але надали листи про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення даної заяви.

Враховуючи, що заявники та заінтересовані особи в судове засідання не явилились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зокрема судом встановлено, що рішенням Буринського районного суду Сумської області по справі № 2-1599/2010 від 13.09.2010 року було постановлено: Позов задовольнити частково. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну надбавку до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% за 2009-2010 роки, з урахуванням фактично проведених виплат від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009-2010 роки починаючи з 01 серпня 2009 року по 31 серпня 2010 року включно. В задоволенні іншої частини позову - відмовити. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 45 грн. 50 коп.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 05 лютого 2013 р. по справі № 2-1599/2010 номер провадження 22-а/788/2739/13 було ухвалено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області задовольнити частково. Рішення Буринського районного суду Сумської області від 13 вересня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінити. Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Буринсьому районі Сумської області на користь ОСОБА_3 37 грн. на відшкодування витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору.В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В подальшому вказані судові рішення звернено до виконання. 12 вересня 2017 року вони звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року по справі № 574/1028/17 провадження №6-а/574/5/2017 заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити стягувача - ОСОБА_3 за рішенням Буринського районного суду Сумської області № 2-1599/2010 від 13.09.2010 року, внесеного за № 45803034 до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, яке знаходиться на виконанні у ОСОБА_4 управлінні державної казначейської служби України у Сумській області, на його правонаступників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2. Дана ухвала набрала законної сили та 23 лютого 2018 року була пред’явлена на виконання до ОСОБА_4 управління державної казначейської служби україни у Сумській області. ОСОБА_4 управління державної казначейської служби України у Сумській області від 26.03.2018 №13-8/1519-2616 їх було повідомлено, що ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.10.2017 по справі № 574/1028/17 проведено заміну стягувана по справі № 2-1599/2010 з ОСОБА_3 на двох його правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У вище вказаній ухвалі суду не визначено, в якій частині має проводитись виплата коштів кожному з правонаступників.

Відповідно до положень статті 378 КАС України суд, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного суд, вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення Буринського районного суду Сумської області від 13.09.2010 року по справі №2-1599/2010 та ухвали Буринського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року по справі № 574/1028/17 провадження №6-а/574/5/2017 задовольнити.

Встановити спосіб виконання рішення Буринського районного суду Сумської області від 13.09.2010 року по справі №2-1599/2010 та ухвали Буринського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року по справі № 574/1028/17 провадження №6- а/574/5/2017 згідно яких зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну надбавку до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% за 2009-2010 роки, з урахуванням фактично проведених виплат від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009-2010 роки починаючи з 01 серпня 2009 року по 31 серпня 2010 року включно, стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Буринсьому районі Сумської області на користь ОСОБА_3 37 грн. на відшкодування витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 8 гри. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, а в подальшому замінено стягувача - ОСОБА_3 за рішенням Буринського районного суду Сумської області № 2-1599/2010 від 13.09.2010 року, внесеного за № 45803034 до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, яке знаходиться на виконанні у ОСОБА_4 управлінні державної казначейської служби України у Сумській області, на його правонаступників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Сумська обл., м.Буринь. вул. Набережна, 4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний нбмер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Сумська обл. м.Буринь, вул.Набережна, 4, визначивши спосіб проведення відповідних нарахувань та проведення виплат правонаступникам в рівних частках по ? кожному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: