Рішення № 77735705, 09.11.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1563/18

провадження № 2/588/645/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.10.2018 року у цій справі позов задоволено повністю.

Відповідно до частини 4 статті 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались. Виходячи з положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_1 12.09.2018 подала позовну заяву, яка містила такі дві позовні вимоги: 1) розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано 09 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 203; 2) стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2018 року Тростянецький районним судом Сумської області у цій справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 12.09.2018.

Разом з цим у резолютивній частині рішення не вирішена вимога позивачки про розірвання шлюбу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги обсяг заявлених ОСОБА_1 вимог слід ухвалити додаткове рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення суду.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 42600) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) зареєстрований 09.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 203.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення суду складено 09 листопада 2018 року.

Суддя В. В. Маслов