Рішення № 77735610, 01.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10052/18

н/п 2-о/640/193/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Восьма Харківська Державна Нотаріальна контора Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, територіальна громаду, в особі Харківської міської ради про встановлення юридичного факту, -

встановив:

Заявник, ОСОБА_1, заінтересовані особи: Восьма Харківська Державна Нотаріальна контора Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, територіальна громада, в особі Харківської міської ради звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити належність на день смерті ОСОБА_2, яка померла 05.03.2013року, мешкала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 А, правовстановлюючого документу - договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харків пров. Роменський б. 12 А, посвідчений 8-ю Харківською державною нотаріальною конторою 28.06.1978 року за реєстровим номером 2-6551.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заявник є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05.03.2013року. На день смерті ОСОБА_2 мешкала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з заявником. Після смерті ОСОБА_2, у встановлений строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надала оригінал договору купівлі-продаж за реєстровим номером № 2-6551, за яким ОСОБА_2 придбала житловий будинок за адресою м. Харків пров. Роменській 12-А. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки в наданому правовстановлюючому документі наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавці «Біська» та власниці житлового будинку «Бісска».

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа Восьма Харківська Державна Нотаріальна контора Головного Територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з»явилась, повідомлена належним чином, надала заяву, в якій справу просить слухати без її участі.

Заінтересована особа територіальна громада, в особі Харківської міської ради в судове засідання не з»явилась, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 ( до укладання шлюбу ОСОБА_3М.) є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_2 померла 05.03.2013року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 389710.

Після смерті ОСОБА_2, заявник, ОСОБА_1, звернулась до Восьмої ХДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та надала правовстановлюючий документ на підтвердження належності померлій житлового будинку за адресою м. Харків пров. Роменський 12-А - договір купівлі-продажу, посвідчений восьмою ХДНК 28.06.1978року за реєстровим № 2-6551. Однак, Восьмою ХДНК від 15.05.2018року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва у зв»язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавиці- «Біська» та власниці вищезазначеного житлового будинку –«Бісска».

З наявної в матеріалах справи копії зазначеного договору купівлі-продажу (оригінал оглянутий судом у судовому засіданні) вбачається, що у тексті договору прізвище покупця зазначено на українській мові як «Бісска», а на зворотній стороні договору на штампі реєстрації у ХМБТІ прізвище власника на російській мові зазначено «Бисская».

Заявником на підтвердження факту належності померлій ОСОБА_2 на день смерті договору купівлі продажу від 27.06.1978 року за реєстровим № 2-6551 надано наступні документи: копія паспорту серія МН №076241 ОСОБА_4, де на арк.2 зазначено прізвище на російській мові як «Бисска»; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія І-ВЛ № 389710, копію державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою м. Харків пров. Роменський б. 12-А виданий ОСОБА_2, копію довідки КП ХМБТІ, згідно якої власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харків пров. Роменський 12-А є ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.06.1978 року Восьмою ХДНК на № 2-6551.

Крім того, факт належності померлій ОСОБА_2 на день смерті договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харків, пров. Роменський, 12-а, посвідченого 8-ю Харківською державною нотаріальною конторою 28. 06.1978 року за реєстровим № 2-6551 підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у договорі купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харків, пров. Роменський, 12-а, посвідченого 8-ю Харківською державною нотаріальною конторою 28. 06.1978 року за реєстровим № 2-6551, допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Проаналізувавши надані заявником документи, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу зробленого з російської мови на українську при оформленні зазначеного договору.

При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 05.03.2013 року, на день смерті правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харків, пров. Роменський, 12-а, посвідченого 8-ю Харківською державною нотаріальною конторою 28. 06.1978 року за реєстровим № 2-6551.

Встановлення факту належності вказаного документу ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості прийняти спадщину, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1( 61070, м.Харків, пров.Роменський, 12а РНОКПП НОМЕР_1) , заінтересовані особи: Восьма Харківська Державна Нотаріальна контора Головного Територіального управління юстиції у Харківській області (16024, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, б.26, код ЄДРПОУ 02900699), територіальна громаду, в особі Харківської міської ради (61200, м.Харків, м-н. Конституції, б.7, код ЄДРПОУ 04059243) про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності на день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 05.03.2013 року, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харків, пров. Роменський, 12-а, посвідченого 8-ю Харківською державною нотаріальною конторою 28. 06.1978 року за реєстровим № 2-6551.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 09.11.2018року.

Суддя Бородіна Н.М.