Ухвала суду № 77734675, 09.11.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/169/2018 Справа № 641/7033/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова подана заява про забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 641/7033/18 за її позовом до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та про поділ спільного майна. Також заявник в своїй заяві про забезпечення позову вказує на те, що її позовними вимогами є визнання об»єктом спільної сумісної власності з відповідачем ОСОБА_2 на 16/100 частини квартири АДРЕСА_1 та визнання право власності на 8/100 частини квартири в порядку розподілу спільного майна набутого за час проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 84/100 частини цієї ж квартири, як на об»єкт особистої приватної власності, що придбаний за особисті кошти.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ОСОБА_1 просила заяву задовольнити, вжити заходи забезпечення позову.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами , суд приходить до висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею ст. 151 ЦПК України, викладені вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред»явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заявник у своїй заяві про забезпення позову зазначає що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 641/7033/18 за її позовом до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та про поділ спільного майна, а також вказує, що на теперішній час провадження у вказаній справі відкрито, відповідно до ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року, однак доказів цьому заявник не надає, що позбавляє можливості визначити правильну підсудність розгляду даної заяви.

Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Заявником до заяви про забезпечення позову не додано копії позовної заяви, в забезпечення якого подана така заява, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також співрозмірність та відповідність виду забезпечення позову, який заявник просить застосувати.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином подана заява не відповідає формі і змісту, викладеним у ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -ОСОБА_3