Ухвала суду № 77734648, 09.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2907/18

Провадження № 2-ві/591/11/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Володимировича- адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Кривцової Г.В. -

встановив:

08.11.2018 року в судовому засіданні по справі №591/2907/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради про зобов’язання здійснити державну реєстрацію квартири, зобов’язання вчинити дії шляхом оформлення документів по передачі квартири у власність, представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 було заявлено відвід судді Кривцової Г.В. від участі у розгляді справи. Заява про відвід мотивована тим, що на думку адвоката ОСОБА_2, головуючий у справі ОСОБА_3 можливо перебуває в родинних зв’язках з посадовою особою Сумської міської ради ОСОБА_4, що викликає сумніви щодо неупередженості судді у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 08.11.2018 року заява представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Кривцової Г.В. була передана на розгляд судді Клименко А.Я..

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 Володимировича- адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Кривцової Г.В..

Призначити справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 Володимировича- адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Кривцової Г.В. до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 09 год. 15 хв. 09 листопада 2018 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО