Рішення № 77732870, 31.10.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 31.10.2018

Справа № 501/2458/16-ц

2/501/111/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 (третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок та земельну ділянку №19-б, що знаходиться в с.Олександрівка м.Іллічівська Одеської області, по вул. Садова та є власністю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Олександрівською селищною радою від 02.07.1996 року на підставі рішення виконкому Олександрівської селищної ради народних депутатів від 17.06.1996 року за №88 та державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №938018, виданого Іллічівською міською радою 26.01.2007 року за №010750800067, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 к/р 32009102701026 в Операційному департаменті Національного банку України МФО 351005 код ЄДРПОУ 098077), що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №11161409000 від 30.05.2007 року в розмірі 201964,60 дол. США та 1 609 565,38 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 77 718,83 дол. США – кредитна заборгованість; 124245,77 дол. США – заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 1609565,38 гривень - пеня за прострочення сплати за кредитом та відсотками.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб’єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

Також просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 05.05.2017р. до справи долучено третіх осіб – ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області.

01.11.2017 року представник Відповідача, ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Представник позивача не з’явився в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача також надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечує, підтримала заяву про застосування строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11161409000 (т.1 а.с.5-9).

Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 80000,00 дол.США, а ОСОБА_2 зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі, не пізніше 20.05.2022 року, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних.

Також, 30.05.2007 року, для забезпечення вимог Банку, між Позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу за реєстровим № 7549 (т.1 а.с.13-15).

Відповідно до умов іпотечного договору Предмет іпотеки забезпечує вимоги Іпотекодержателя за Договором про надання споживчого кредиту № 11161409000 від 30.05.2007 року, що було укладено між Банком та ОСОБА_2

Предметом іпотеки виступає житловий будинок та земельна ділянка №19-б, що знаходиться в с.Олександрівка м. Іллічівська Одеської області, по вул. Садова, та є власністю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Олександрівською селищною радою від 02.07.1996 року на підставі рішення виконкому Олександрівської селищної ради народних депутатів від 17.06.1996 року за № 88 та державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 938018, виданого Іллічівською міською радою 26.01.2007 року за № 010750800067.

03.02.2012р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачами по справі виступали ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

20.11.2012р. представник ПАТ «УкрСиббанк» подав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки (т.1 а.с.213).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.02.2013р. заяву Банку було задоволено, а позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду (т.1 а.с.214).

Таким чином, про необхідність окремого звернення до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки Позивач дізнався 20.11.2012 р., водночас, відповідна позовна заява була подана до суду 24.10.2016 р. (т.1 а.с.2), тобто з пропущенням трирічного строку позовної давності, встановленого ЦК України, який закінчився 21.11.2015р.

Згідно зі ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Разом з тим, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

З огляду на викладене, та враховуючи заявлене відповідачем клопотання про застосування строку позовної давності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову у зв’язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 (третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки – відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя