Ухвала суду № 77732397, 09.11.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2387/15-ц

Провадження № 2-п/484/11/18

У Х В А Л А

09.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого – Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.07.2015 року по справі провадження № 2/484/1100/15 р. за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.07.2015 року по справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 яким стягнуто з останнього на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" - 20311 грн. 02 коп. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП 02.02.2015 року та на відшкодування судових витрат 243 грн. 60 коп., а всього 20554 грн. 62 коп.

Заявник та його представник в судове засідання не з’явились.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в судове засідання не з’явився, але надав заяви про відкладення розгляду справи та направлення на його адресу копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками, так як вони не були ними отримані. Крім того, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (43000, вул. Конякіна, 3 м. Луцьк) в зв’язку з необхідністю присутності представника, який не може прибути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у зв’язку з значною відстанню та значним навантаженням.

Суд, приходить до наступного.

Ст. 212 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Оскільки представник ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» не може прибути в судове засідання у м. Первомайськ Миколаївської області для участі по даній справі, то необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (43000, вул. Конякіна, 3 м. Луцьк).

Зважаючи на наявність обладнання для проведення відеоконференції в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області та Луцькому міськрайонному суді Волинської області суд вважає, що необхідно засідання по даній справі, призначити на 15.00 годину 06.12.2018 року та провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Луцькому міськрайонному суді Волинської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Луцькому міськрайонному суді Волинської області (43000, вул. Конякіна, 3 м. Луцьк) забезпечення проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.07.2015 року по справі провадження № 2/484/1100/15 р. за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкодив режимі відеоконференції на 15.00 годину 06.12.2018 року за участю представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: