Ухвала суду № 77730813, 09.11.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4364/18

Номер провадження 1-кс/473/1241/2018

УХВАЛА

іменем України

"09" листопада 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,

за участю секретаря Заблоцької М.М.,

слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12018150190000621,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018150190000621 від 06 квітня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що розташована в межах Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та за життя належала ОСОБА_3

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 25 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 посвідчено заповіт ОСОБА_3, відповідно до якого остання заповіла належну їй земельну ділянку в розмірі 9,11 гектарів, громадянці ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_3 в Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу.

23 жовтня 2006 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 посвідчено право ОСОБА_5 на спадщину за заповітом.

Під час здійснення досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

За наслідками допиту свідків виникла необхідність у проведенні перевірки з метою встановлення наявності чи відсутності факту підроблення документів, що слугували підставою для набуття спадкового права на земельну ділянку, а саме документів, що містяться в спадковій справі №316/2005 (номер у Спадковому реєстрі 37413515), котра зберігається в Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі. Зокрема такі документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню усіх осіб, причетних до можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку із чим слідчий просив надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Першій Вознесенській Державній нотаріальній конторі спадкової справи №316/2005.

Слідчий Васильєв О.В. та прокурор Андріїшин І.В. в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали.

Представник Першої Вознесенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі та вказуючи, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки запитувані слідчим матеріали можуть бути отримані ним без ухвали слідчого судді на підставі належним чином оформленого запиту.

Заслухавши пояснення слідчого Васильєва О.В., прокурора Андріїшина І.В., дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, згідно ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте слідчим в судовому засіданні не доведено наявність сукупності обставин, що необхідні для надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема:

–можливість використання як доказів відомостей чи документів, що містяться в спадковій справі за умови проведення розслідування факту підробки правовстановлюючого документа — Державного акту про право власності на земельну ділянку (згідно інформації ЄРДР);

–неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зокрема вказана обставина жодним чином не підтверджена та спростовується довідкою В.о. завідувача Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_11 від 09 листопада 2018 року №1557/01-09 про те, що матеріали спадкової справи можуть бути надані слідчому без окремої ухвали слідчого судді на підставі належним чином оформленого запиту особи, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018150190000621 — відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Вуїв