Ухвала суду № 77730788, 09.11.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2849/18

Номер провадження 1-кс/473/1215/2018

УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, підозрюваного – ОСОБА_3, захисника — ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12017150190001718 від 23.08.2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ «Миколаївщина», раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

В С Т А Н О В И В :

01.11.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним 23.08.2017 року до ЄРДР за №12017150190001718 відносно ОСОБА_3, обґрунтоване тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні при обрані запобіжного заходу не змінились. Зокрема тим, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; може незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки голова СФГ «Забава» ОСОБА_6 прямо вказує на ОСОБА_3, як особу, що із застосуванням погроз насилля змушувала його передати в користування земельні ділянки господарства, а власники земельних ділянок орендованих СФГ «Забава» та ПП «Безвезюк» вказують на нього, як на особу, яка особисто зверталась із проханням укласти договори оренди землі не зважаючи на чинні угоди з СФГ «Забава»; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки під час обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено блокнот із записами анкетних даних ОСОБА_8 та членів його родини, який займає посаду начальника МРВ №4 УЗЕ в Миколаївській області та безпосередньо здійснює оперативний супровід даного кримінального провадження, а також перебуваючи на волі, вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки у даному кримінальному провадженні наявний епізод за фактом звернення ПП «Агроном-2005» щодо замаху на заволодіння шахрайським шляхом майном підприємства, під час досудового розслідування якого встановлені обставини, які дають обгрунтовані підстави вважати ОСОБА_3, причетного до даного злочину.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017150190001718, за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

В клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_9, ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник злочинний, корисний, намір на заволодіння майном СФГ «Забава» (Ідентифікаційний код 23045382) та ПП «Безвезюк» (Ідентифікаційний код 37126623), а саме земельними ділянками сільськогосподарського призначення площею біля 1000 га., які перебувають у володінні суб’єктів господарювання на законних підставах, розташовані в межах с. Петропавлівська Братського району Миколаївської області та ростучими на них сільськогосподарськими рослинами для подальшого збору їх врожаю.

Обговорив між собою намір незаконного збагачення, шляхом протиправного заволодіння майном юридичних осіб, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, вступили у попередню змову на вчинення кримінального правопорушення.

З метою приховування злочинних дій по заволодінню чужим майном, шляхом імітації ведення підприємницької діяльності, а також для зручного використання та розпорядження ним, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, визначили набувачем такого майна ТОВ «Петропавлівка» (Ідентифікаційний код 41366519), основним видом економічної діяльності якого є (КВЕД 01.11) вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, засновником та директором якого являється ОСОБА_7, дружина ОСОБА_9

ОСОБА_9, ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, достовірно знали, що СФГ «Забава» та ПП «Безвезюк» на законних підставах володіють і здійснюють господарську діяльність на земельних ділянках сільськогосподарського призначення в межах с. Петропавлівська Братського району Миколаївської області, використовують на підставі договорів оренди землі, зареєстрованих у відповідних реєстрах органів Держгеокадастру, у зв’язку із чим для забезпечення реалізації злочинного наміру вирішили виготовити дублюючі договори оренди землі з підробленими підписами орендодавців, власників землі, та в подальшому зареєструвати їх у встановленому законом порядку, чим фактично заволодіти землею і ростучими на ній сільськогосподарськими рослинами.

Після виготовлення фіктивних договорів оренди земельних ділянок, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, через ТОВ «Петропавлівка», стали фактичними користувачами землі та власниками ростучих на ній сільськогосподарських рослин, чим спричинили матеріальний збиток СФГ «Забава» та ПП «Безвезюк», у вигляді - вилучення з користування земельних ділянок та матеріальних затрат на обробіток і сівбу.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у СФГ «Забава» вилучено з користування земельні ділянки загальною площею 341,89 га., загальною вартістю 7 644 016,81 грн. на обробіток та посів яких затрачено 2 975 125,95 грн., чим спричинено матеріальний збиток на загальну суму 10 619 142,76 грн., у ПП «Безвезюк» вилучено з користування земельні ділянки загальною площею 55,82 га., загальною вартістю 1 420 142,11 грн. на обробіток яких затрачено 494 124,33 грн., чим спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1 914 266,44 грн.

06.09.2018 року ОСОБА_3 оголошено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.09.2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонено залишати житло в період часу з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду; визначено строк дії запобіжного заходу до 10 листопада 2018 року.

Постановою виконувача обов’язків керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017150190001718 від 23.08.2017 року продовжено до 3-х місяців, а саме – до 06 грудня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.12.2018 року. Вказав, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, про яку оголошено ОСОБА_3, наявні ризики, які вказані у клопотанні, а також для завершення досудового розслідування необхідно ще вчинити процесуальні дії, а саме допитати свідків, долучити висновки експертів, розсекретити матеріали НСРД, оголосити кінцеві підозри, додатково допитати підозрюваних, виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України, скласти та направити до суду обвинувальний акт.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України в виді можливості продовження своєї злочинної діяльності, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та переховування від органів досудового розслідування та суду, та неможливість його запобіганню шляхом іншого менш суворого запобіжного заходу, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2,ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об’єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 11.09.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 10 листопада 2018 року. Так, на теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме: необхідно встановити місце перебування та допитати трьох свідків – ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які є власниками земельних ділянок, щодо яких вчинялись злочинні дії підозрюваних; долучити висновки призначених експертиз за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» щодо підписання ОСОБА_15, ОСОБА_16 як орендодавцями договорів оренди землі з ТОВ «Петропавлівка»; розсекретити матеріали НСРД щодо фігурантів провадження; прийняти процесуальне рішення у епізоді кримінального провадження за фактом звернення ПП «Агроном-2005»; оголосити кінцеві підозри ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з урахуванням обставин внесення завідомо неправдивої інформації до офіційних документів; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_7; виконати вимоги ст..ст.290-291 КПК України з представниками потерпілих осіб, підозрюваними та їх захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини підтверджують необхідність подальшого тримання підозрюваного під домашнім арештом, а звідси суд вважає, що клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому на посаді директора ТОВ «Миколаївщина», раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, із забороною залишати житло за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ, вул. Центральна Садиба 4/14 в період часу з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду – продовжити до 06 грудня 2018 року.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань.

Покласти на ОСОБА_3 додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов'язати прибувати за кожною вимогою до суду або до старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5; не відлучатись з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.М.Ротар