Рішення № 77730501, 21.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/7425/17

н.п. 2/415/483/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.18 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить розірвати договір про організацію роботи по виготовленню та передачу у власність ПВХ конструкцій від 20.08.2017 р.; стягнути з відповідача сплачену суму завдатку у розмірі 15200 грн., неустойку у розмірі 532 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн..

Представник позивача у судове засідання не з’явився, справу просив розглядати за його відсутності, уточнений позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,що 20 серпня 2017 р. між сторонами було укладено договір про організацію роботи по виготовленню та передачу у власність ПВХ конструкцій на загальну суму 24030 грн.

Згідно п. 1.1 Договору Замовник поручає, а Виконавець зобов’язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій за цінами Виконавця.

Згідно п. 2.2 Договору Замовником було сплачено завдаток у розмірі 15200 грн.

За договором, а саме п. 3.2 Виконавець зобов’язується протягом 35 робочих дні з моменту підписання договору передати у власність Замовника виготовлений Виріб, тобто 24.10.2017 р. сплив останній день виконання зобов’язань Виконавцем.

До теперішнього часу Виконавцем не виконано зобов’язання згідно умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом…

З боку Замовника зобов’язання за договором виконані, а саме - сплачено грошову суму Виконавцю.

Відповідно до п. 17 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до п. 22 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів).

Відповідно до ст. 42 Конституції України, держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Відповідно до п. 4.2 Договору наголошує, що в разі невиконання Виконавцем п. 3.2, він повинен сплатити неустойку у розмірі 0,1% від ціни Договору за кожен прострочений день.

Строк прострочення виконання зобов’язання Виконавця перед Замовником складає 35 днів (по день подачі позову), тобто сума неустойки, яку повинен виплатити Замовнику Виконавець складає 15200*0,1%=15,2 грн. за кожен день прострочки, або 20*15,2=304 грн. за 20 прострочених календарних дня.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно зі ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав…

Згідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позивач зазначає, що порушенням Виконавцем умов Договору та законних прав позивача, останньому було нанесено також і моральну шкоду, що було виражено у душевних стражданнях, переживаннях, хвилюваннях, яку позивач оцінює у 3000 грн. Моральна шкода завдана позивачу діями відповідача полягає у завданні позивачу постійних душевних страждань щодо неможливості протягом довгого часу не задовольнити свої побутові потреби щодо облаштування житла, позивач витратив багато часу на пошук шляхів вирішення спірного питання, позивач значно переживав щодо наслідків не облаштування в зимовій період приміщення та у зв’язку із чим мав значні фінансові витрати.

Таким чином, суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ФОП ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, який знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 17 про захист прав споживачів задовольнити.

Розірвати договір про організацію роботи по виготовленню та передачу у власність ПВХ конструкцій від 20.08.2017 р.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму завдатку у розмірі 15200 (п'ятнадцять тисяч двісті) грн., неустойку у розмірі 532 (п’ятсот тридцять дві) грн., моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) грн..

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за такими реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: