Ухвала суду № 77729938, 18.10.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/6002/18

1-кс/465/1852/18

У Х В А Л А

слідчого судді

18.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12018140080002797 від 20 вересня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого суді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури м. Львова № 3 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018140080002797 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 20.09.2018 близько о 15:30 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Бойчука, 3/80 у м. Львові, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом, під приводом того, що син потрапив в ДТП, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 14,000 доларів США.

За даним фактом 20 вересня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування були проведені заходи, спрямовані на встановлення номеру, з якого здійснювалися дзвінки потерпілій ОСОБА_3, на стаціонарний телефон з абонентським №263-63-85, який знаходиться у квартирі №80, що по вул. Бойчука, 3 у м. Львові де проживає остання, а тому необхідно встановити місце заволодіння та знаходження викрадених у ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 14,000 доларів США.

Встановлення таких обставин можливе за умови отримання інформації та документів, що підтверджують таку, про вхідні дзвінки за 20.09.2018 рік в період часу з 15:20 год. по 16:00 год., що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, місця вчинення кримінального правопорушення та, в подальшому - повернення викраденого потерпілій. Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Вказана інформація зберігається в компанії зв’язку ПАТ «Укртелеком» - Львівській філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» ( м. Львів, вул. Дорошенка,43), код ЄДРПОУ ВП: 01186030, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст. ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

На підставі вищевикладеного слідчий та прокурор просять клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурор Захарко А.Є., не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Вважаю, що клопотання слід розглядати без участі слідчого та прокурора, які повідомлялися про місце та час його розгляду, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України. оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться операторів телекомунікацій (мобільного зв’язку), а саме, у ПАТ «Укртелеком» - Львівській філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» ( м. Львів, вул. Дорошенка,43) та, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки неможливо без вилучення даних документів отримати докази, які б сприяли розкриттю даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12018140080002797 від 20 вересня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про вхідні з'єднання за абонентським номером: №263-68-38, за період часу з 11.10 год. по 11.30 год. 25.09.2018 року, з можливістю вилучити її документальну копію, яка зберігається у компанії зв’язку ПАТ «Укртелеком», а саме – Львівській ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» ( м. Львів, вул. Дорошенка,43), код ЄДРПОУ ВП: 01186030.

Виконання даної ухвали доручити слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, або на підставі доручення оперуповноваженому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області – ОСОБА_4, оперуповноваженому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області – ОСОБА_5, оперуповноваженому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області – ОСОБА_6 Ільгор Огли та зобов’язати посадових осіб Львівської філії ПАТ «Укртелеком» надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали до 16 листопада 2018 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь