Ухвала суду № 77729627, 09.11.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4112/18

Провадження №2/463/1580/18

УХВАЛА

судового засідання

09 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

в місті Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Дитячий дошкільний будинок №1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_4 районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі 780 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала суду клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, оскільки з наявних у матеріалах справи документів виплаває, що останній не є біологічним батьком дитини – ОСОБА_6

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, оскільки позивачем подано відповідну заяву та розгляд позову по суті не розпочато.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з‘явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подала, відзиву на позов суду не представила.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_7 немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, передбачені положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Дитячий дошкільний будинок №1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – залишити без розгляду.

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради ( 79000, м.Львів, вул.К.Левицького, 67) до ОСОБА_5 (79000, м.Львів, вул.Гребінки,7/7) , третя особа Дитячий дошкільний будинок №1 ( 79000, м.Львів, вул.Таджицька,21) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Здійснити виклик відповідачки ОСОБА_7 шляхом здійснення оголошення на офіційному веб порталі судова влада Ураїни у зв’язку з тим, що точне місце її проживання не встановлено.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2018 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Визначити відповідачу ОСОБА_5 п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу ОСОБА_4 районній адміністрації Львівської міської ради триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

В частині залишення позову без розгляду апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.