Ухвала суду № 77729623, 09.11.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3109/16-ц

Провадження №6/463/185/18

УХВАЛА

судового засідання

09 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

стягувача: ОСОБА_2,

боржника: ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до часткового виконання, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 463/3109/16-ц від 17 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але в розмірі на одну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову – 05 липня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття таким, що не підлягає до виконання, а саме за період з 5 липня 2016 року по вересень 2018 року включно.

Заяву мотивує тим, що після ухвалення Личаківським районним судом м. Львова 16 серпня 2016 року рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та набрання ним законної сили сторони примирилися та продовжували разом проживати, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, добровільно надавав кошти на утримання дітей, що було причиною не подання ОСОБА_7 виконавчого листа на виконання рішення суду. У зв’язку з конфліктами та непорозуміннями у червні 2018 року остаточно припинились сімейні відносини в нього з ОСОБА_7 Після цього сплачував аліменти за липень у розмірі 4000 гривень, за серпень у розмірі 4500 гривень, за вересень у розмірі 4500 гривень.

Скарга надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 20 вересня 2018 року та була призначено до судового розгляду на 4 жовтня 2018 року. В судовому засіданні було оголошено перерву до 9 листопада 2018 року за клопотання заявника з підстав можливого примирення зі стягувачем.

7 листопада 2018 року на адресу суду надійшли письмові пояснення стягувача, відповідно до яких вона просила відмовити в задоволені заяви, оскільки боржник участі в утриманні дітей не приймав, добровільно почав виконувати рішення суду лише в липні 2018 року. До цього часу сім’ю утримувала стягувач, а кошти відповідача повинні були йти на придбання та ремонт новопридбаної квартири. Однак боржник уникає здійснення ремонт в квартирі.

В судовому засіданні боржник подану заяву підтримав з мотивів викладених в ній, додатково пояснив, що не може представити доказів сплати аліментів на підставі рішення суду. Просив заяву задовольнити.

Стягувач в судовому засіданні відносно задоволення заяви заперечила з підстав наведених в поданих письмових поясненнях. Просила в задоволені заяви відмовити.

Представник Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. А тому, враховуючи обмежені строки розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути таку у відсутності представника виконавчої служби.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Під час розгляду заяви встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але в розмірі на одну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову – 05 липня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено та вирішено видати дублікат виконавчого листа для виконання вказаного вище рішення суду про стягнення аліментів.

Постановою від 20 липня 2018 року державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_8 відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова № 463/3109/16-ц з приводу виконання зазначеного вище рішення суду про стягнення аліментів.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 20 серпня 2018 року, проведеного державним виконавцем, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 80500, 23 гривень.

З довідки № 5 від 9 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 працює в ТОВ «РІВЕР-ПЛАСТ» з 19 квітня 2017 року на посаді менеджера з питань регіонального розвитку та дохід з 19 квітня 2017 року по 31 серпня 2018 року склав 192 976,23 гривень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні боржником не доведено та не надано належних і допустимих доказів про утримання дітей за період з 5 липня 2016 року по 30 червня 2018 року та сплату аліментів за вказаний період. Твердження про примирення та ведення спільного господарства з ОСОБА_9 не може слугувати достатнім доказом на підтвердження сплати аліментів та утримання дітей, а відтак не є підтвердженням добровільного виконання рішення суду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Стаття 180 СК України визначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на оцінені судом докази в їх сукупності в розрізі обов’язку батьків щодо утримання своїх неповнолітніх дітей та беручи до уваги права дітей на гармонійний розвиток, зважаючи на відсутність доказів щодо виконання боржником обов’язків щодо сплати аліментів на двох дітей у відповідності до рішення суду за період часу з 5 липня 2016 року по вересень 2018 року включно, суд приходить до переконання, що заява до задоволення не підлягає.

З врахування наведеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

в задоволені заяви ОСОБА_3, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до часткового виконання – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім’я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: ОСОБА_10, місце проживання: 79032, м. Львів, вул. Дж.Вашингтона, 5/52, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_4, місце проживання: 79032, м. Львів, вул. Дж.Вашингтона, 6/141, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження: 79058, м. Львів, пр. Чорновола, 39, ідентифікаційний код юридичної особи 35009358.

Суддя: Стрепко Н. Л.