Вирок № 77729354, 09.11.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7397/18

Номер провадження 1-кп/404/749/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Малюцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12018120020007648 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Сагайдака А.І.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на будівництві, яке здійснює ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Будресурс -ВГ» по вул. Вокзальній, 74 у м.Кропивницькому, де побачив у виконроба ОСОБА_3 електроінструменти, а саме перфоратор та шуруповерт, які використовувалися у роботі та були надані ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Будресурс - ВГ». У цей момент у ОСОБА_1 виник намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та він повідомив, що попередньо надані йому інструменти не працюють, під приводом заміни на працюючі, отримав для роботи шуруповерт та перфоратор, не маючи наміру їх повертати. У подальшому, ОСОБА_1, діючи з вказаним умислом та з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3, під приводом отримання електроінструментів для здійснення будівельних робіт, заволодів шуруповертом марки «Hitachi DS10 Dal» вартістю 3034 грн. 22 коп. та перфоратором марки «Makita HR 2470» вартістю 3689 грн. 10 коп., з якими з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Будресурс - ВГ» матеріальну шкоду на загальну суму 6723 грн. 32 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчинення злочину, які повністю збігаються із обставинами, викладеними у висунутому йому обвинуваченні, згідно з якими він, зловживаючи довірою виконроба ТОВ «БПК «Будресурс-ВГ» ОСОБА_3, заволодів шуруповертом та перфоратором товариства. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані у висунутому йому обвинуваченні, вартість та найменування інструментів, якими заволодів, розкаюється у вчиненому, обіцяє відшкодувати збитки, виправитись та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_1 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв’язку з цим після роз’яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив умисний закінчений злочин невеликої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, осудний, раніше не судимий, відомості про перебування на обліку закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся у вчиненні злочину, повністю визнав вину у його вчиненні та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав провину у вчиненому, запевнив суд щодо можливості сплати штрафу, суд вважає за можливе попередження вчинення нових злочинів та виправлення ОСОБА_1 у разі призначення йому за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді штрафу в межах передбаченої санкції. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Будресурс-ВГ» про стягнення з обвинуваченого 6723 грн. 32 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, який повністю та безумовно визнаний обвинуваченим, із врахуванням вимог ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні злочину і заподіянні матеріальної шкоди у вказаному в позові розмірі доведена.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 858 грн. 00 коп.

Цивільний позов ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Будресурс-ВГ» до обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Будресурс-ВГ» (ЄДРПОУ 37981029) 6723 грн. 32 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази: документи (т.1 а.п.26) – залишити потерпілому ТОВ «БПК «Будресурс –ВГ».

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз’яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло