Рішення № 77728857, 09.11.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1137/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МЕГАБАНК», в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути на користь ПАТ «МЕГАБАНК» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №82-608-850-2-17-Г від 25.04.2017 в розмірі 24 617 грн. 30 коп.

Також просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «МЕГАБАНК» судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп., сплачений при подачі заяви до суду.

Посилається на те, що між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_2 25.04.2017 був укладений кредитний договір №82-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) в сумі 16 620 грн. 00 коп., строк дії якого з 25.04.2017 до 24.04.2020.

Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 01.06.2018 становить 24 617 грн. 30 коп., що складається з суми залишку заборгованості за кредитом – 15 879 грн. 92 коп.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.09.2017 по 30.05.2018 - 399 грн. 82 коп., суми комісійної винагороди за період з 01.09.2017 по 29.10.2017 включно - 858 грн. 56 коп., суми штрафу – 7 479 грн.00 коп.

На адресу відповідача позивачем направлялися листи з вимогами щодо сплати простроченої суми заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного договору проте, взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав, заборгованість до цього часу не погасив.

Ухвалою від 26 вересня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз’яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

З’ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

25.04.2017 між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №82-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) в сумі 16 620 грн. 00 коп., строк дії якого - з 25.04.2017 до 24.04.2010, зі сплатою 15% річних.

25.04.2017, на виконання умов договору, грошові кошти в розмірі 16 620 грн. 00 коп. були видані відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку №2203726483.

Згідно п.1.4 умов даного кредитного договору відповідач зобов’язався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту в передбачені строки, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту ануїтетними платежами відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п.4.10 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, банк в повному обсязі обліковує заборгованість за кредитом на відповідному рахунку простроченої заборгованості.

З 30.01.2017 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

В порушення п.п.1.1, 3.2.3., 4.5 договору відповідач не сплатив відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2017 по 30.05.2018 включно в розмірі 399 грн. 82 коп., що підтверджується випискою з рахунку №22082263054 та розрахунком заборгованості за договором станом на 01.06.2018.

Відповідно до п.4.4. договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,0% суми кредиту.

Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п.п.1.1,3.2.3., 4.4.,4.5 договору відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з 01.09.2017 по 29.10.2017 включно в розмірі 858 грн.56 коп., що підтверджується випискою з рахунку №22081263055 та розрахунком заборгованості за договором станом на 01.06.2018.

Пунктом 6.3 вказаного кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 45% від суми кредиту, що становить 7 479 грн.00 коп.

Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п.6.3. розділу 6 кредитного договору становить 7 479 грн.00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.06.2018 та випискою з рахунку №8397926483.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 не виконувала належним чином зобов’язань за кредитним договором, щомісячно не погашала кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 01.06.2018 становить 24 617 грн. 30 коп., що складається із залишку заборгованості по кредиту в розмірі 15 879 грн. 92 коп.; процентів за користування кредитом за період з 01.09.2017 по 30.05.2018 в розмірі 399 грн. 82 коп.; суми комісійної винагороди за період з 01.09.2017 по 29.10.2017 включно в розмірі 858 грн.56 коп.; суми штрафу в розмірі 7 479 грн.00 коп.

З метою досудового врегулювання спору ПАТ «МЕГАБАНК» 25.04.2017 ОСОБА_2 направив вимогу щодо погашення заборгованості за кредитом, суми несплачених процентів, комісійної винагороди та штрафу.

Однак, взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав, заборгованість до цього часу не погасив.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 1762 грн.00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «МЕГАБАНК» в силу ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 610, 611, 1048, 1054, 1055 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП3166819029, вул. Переяславська, 19, с. Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором №82-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 25.04.2017 в розмірі 24 617 (двадцять чотири тисячі шістсот сімнадцять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судові витрати в розмірі 1762 грн.00.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева