Рішення № 77728773, 09.10.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1007/18

Провадження № 2/390/624/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Неопалимівка, вул.Березова, 50) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGH3RX03122302 від 25.04.2006 року. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1638,89 грн. зі строком повернення до 24.04.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. При порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 11,77 відсотків на місяць. Відповідачем не виконано умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті відсотків на суму 11724,61 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в наданому до суду клопотанні просив розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, правом подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до початку її розгляду не подав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № KGH3RX03122302 від 25.04.2006 року отримав кредит у розмірі 1638,89 грн. на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2007 року.

Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з 12 по 17 число кожного місяця у сумі 184,74 грн., до якої включаються заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, проценти і комісія. Згідно п.3.2.9, п.4.2 договору позичальник зобов’язався повністю повернути кредит до 24.04.2007 року. При непогашенні кредиту у зазначений строк, кредит вважається простроченим і на залишок заборгованості нараховуються відсотки в подвійному розмірі від розміру, визначеному у заяві ті тарифах.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 04.06.2018 року, утворилася заборгованість по сплаті відсотків на загальну суму 11724,61 грн.

Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до норм якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За ст.ст.1049-1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.611, 625 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до листа від 07.07.2018 року № Е.65.0.0.0/3-365676 повідомлено, що з 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК).

Відповідно до ч.2 ст. 5 закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною назви.

Таким чином, зваживши у сукупності надані докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов’язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по відсоткам за кредитним договором і судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Неопалимівка, вул.Березова, 50) про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Неопалимівка, вул.Березова, 50, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299) заборгованість по відсоткам за кредитним договором № KGH3RX03122302 від 25.04.2006 року в розмірі 11724,61 грн.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Неопалимівка, вул.Березова, 50, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299) судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя