Ухвала суду № 77727168, 24.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11997/18 1-кс/335/8212/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення судової експертизи, подане у кримінальному провадженні за № 12018080000000185 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 12018080000000185 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2015 року, більш точно час не встановлено, ОСОБА_2, будучи начальником відділу капітального будівництва КП «НВК Іскра», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах іншої юридичної особи – ПП «ВКФ «Еліт-Дізайн», усвідомлюючи протиправність своїх дій, заздалегідь знаючи, що акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року до Договору на виконання робіт з поточного ремонту покрівлі корпусу № 2 в осях Д-Б, 43-25 на підприємстві КП «НВК Іскра» містить завідомо неправдиві відомості в частині невідповідності об’ємів робіт зазначених в акті фактично виконаним підрядником роботам на загальну суму 85 590,00 гривень, а зазначений акт є підставою для здійснення оплати цих робіт ПП ВКФ «Еліт-Дізайн», переконавши посадових осіб підприємства в тому, що роботи на об`єкті ремонту виконані в повному обсязі, надав вказаний акт на підпис посадовим особам підприємства та в подальшому, після його підписання, для здійснення розрахунку до бухгалтерії казенного підприємства. 29.10.2015 КП «НВК Іскра» на підставі наданого ОСОБА_3 акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року, на розрахунковий рахунок ПП «ВКФ «Еліт-Дізайн» безпідставно здійснено перерахування грошових коштів в сумі 85 900,00 гривень, за начебто виконанні приватним підприємством роботи з капітального ремонту покрівлі.

Слідчий посилаючись на те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, об’єктивного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, необхідно призначити по даному кримінальному провадженню судову почеркознавчу експертизу, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080000000185 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення судової експертизи, подане у кримінальному провадженні за № 12018080000000185 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 (дослідження почерку і підписів) експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Навирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи виконаний підпис в графі «Гл. инженер ЧП «ПКФ «Элит-дизайн»» ______ И.Н. Цыбуля» в наданому на дослідження оригіналі акту огляду прихованих робіт з поточного ремонту покрівлі та ліхтарів корпусу № 2 в осях Д-Б, 43-25, виконаних на Казенному підприємстві «Науково-виробничий комплекс «Іскра»» від 13.08.2015, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

2) чи виконаний підпис в графі «Гл. инженер ЧП «ПКФ «Элит-дизайн»» ______ И.Н. Цыбуля» в наданому на дослідження оригіналі акту огляду прихованих робіт з поточного ремонту покрівлі та ліхтарів корпусу № 2 в осях Д-Б, 43-25, виконаних на Казенному підприємстві «Науково-виробничий комплекс «Іскра»» від 20.08.2015, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

3) чи виконаний підпис в графі «Гл. инженер ЧП «ПКФ «Элит-дизайн»» ______ И.Н. Цыбуля» в наданому на дослідження оригіналі акту огляду прихованих робіт з поточного ремонту покрівлі та ліхтарів корпусу № 2 в осях Д-Б, 43-25, виконаних на Казенному підприємстві «Науково-виробничий комплекс «Іскра»» від 30.07.2015, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

Проведення вказаної експертизи доручити експертамЗапорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На дослідження експертам направити:

- матеріали кримінального провадження № 12018080000000185 від 23.06.2018 в 1 томі.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити завідувачу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Геєць