Рішення № 77725932, 14.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5850/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Комерційний індустріальний банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.11.2015 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку з встановлення Кредитного ліміту (овердрафту) в сумі 50 000 грн. строком користування 365 календарних днів, шляхом підписання заяви № UAH CARD – 381 від 27.11. 2015 р.

Відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.06.2017 року становить 67 058, 54 грн. і складається з: сума простроченої заборгованості за овердрафтом -50 000 грн.; сума заборгованості за процентами за користування овердрафтом за період з 07.12. 2015 року по 31.05.2017 року – 17 011, 29 грн; заборгованість за надання послуги SMS/M – Banking, підключеного до рахунку – 30 грн.; нарахування несанкціонованого овердрафту – 12 .70 грн.; заборгованість по процентах за несанкціонований овердрафт – 4.55 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Разом з тим подав до суду заяву про зменшення позовних вимог. Зі змісту заяви слідує, що вже після відкриття провадження у справі відповідачем було погашено прострочену заборгованість, однак не було сплачено понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 грн., яку відповідно такий просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Також просить провести судовий розгляд без його участі за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

ПАТ «Комерційний індустріальний банк», що 27.11.2015 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку з встановлення Кредитного ліміту (овердрафту) в сумі 50 000 грн. строком користування 365 календарних днів, шляхом підписання заяви № UAH CARD – 381 від 27.11. 2015 р.

Підставою звернення до суду з даним позовом позивач зазначає невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.06.2017 року становить 67 058, 54 грн. і складається з: сума простроченої заборгованості за овердрафтом -50 000 грн.; сума заборгованості за процентами за користування овердрафтом за період з 07.12. 2015 року по 31.05.2017 року – 17 011, 29 грн; заборгованість за надання послуги SMS/M – Banking, підключеного до рахунку – 30 грн.; нарахування несанкціонованого овердрафту – 12 .70 грн.; заборгованість по процентах за несанкціонований овердрафт – 4.55 грн.

Однак із поданої до суду заяви представником позивача про зменшення позовних вимог та наданої ним довідки Вих. № 13.1.4.-1860 від 18.07.2017 року вбачається, що станом на початок дня 18.07.2017 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № UAH CARD – 381 від 27.11. 2015 р. відсутня

Відтак, позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача тільки понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем в свою чергу жодних доказів на спростування уточнених позовних вимог щодо стягнення сплаченого позивачем судового збору не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ПАТ «Комерційний індустріальний банк» підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258,259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( 09.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, 88000, м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Далека, 18, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» ( вул.. Бульварно-Кудрявська, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 21580639) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3