
Справа № 297/2068/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зазначивши, що 13.11.2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №65111/31/к, згідно якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 гривень із сплатою 28% річних за користування кредитом, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення до 12.11.2016 року. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38 процентів річних (п. 1.4 кредитного договору). ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» цілком виконав зобовязання перед ОСОБА_1 шляхом надання кредиту, але остання своєчасно не надавала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та інфляційним нарахуванням, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 серпня 2018 року складає 50454,46 гривень. Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком відповідача ОСОБА_1 і в силу ст. 65 Сімейного кодексу України він несе солідарну відповідальність за кредитними зобов’язаннями своєї жінки, які вона вчинила в інтересах сім'ї. Позивач є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», а тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 01 серпня 2018 року у сумі 50454,46 гривень, з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту – 14583,25 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 19497,66 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4 404,13 грн., сума за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 4936,10 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 4533,32 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн..
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Так, 13.11.2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №65111/31/к, згідно якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 гривень із сплатою 28% річних за користування кредитом, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення до 12.11.2016 року.
Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 01.08.2018 року становить 50454,46 грн., що складається: сума простроченої заборгованості по кредиту – 14583,25 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 19497,66 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4 404,13 грн., сума за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 4936,10 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 4533,32 грн..
В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_1 та надано кредитний ліміт на 25 000 грн..
Відповідно до витягу з протоколу позачергових зборів акціонерів ПАТ АБ «Експрес-банк» від 04.12.2017 р. затверджено передавальний акт складений комісією з реорганізації, ухвалено що правонаступництво щодо майна, майнових прав та обов'язків ПАТ АБ «Експрес-банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження передавального акту.
Згідно витягу з протоколу позачергових зборів акціонерів АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017р. затверджено передавальний акт складений комісією з реорганізації, ухвалено що правонаступництво щодо майна, майнових прав та обов'язків ПАТ АБ «Експрес-банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження передавального акту.
Відповідно до змісту ст.65Сімейного Кодексу України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів стосовно цінного майна,згода другого з подружжя має бути подана письмово. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.
Згідно ч. 2 ст. 73 Сімейного Кодексу України стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Таким чином, враховуючи, що встановлені по справі обставини свідчать саме про отримання та використання відповідачем ОСОБА_1 коштів за договором позики в інтересах сім’ї, а тому вказаний укладений договір створює обов’язки для другого з подружжя, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсязі.
При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв’язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частинах судовий збір у сумі 1762,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 65, 73 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканців смт. Батьово, вул. Кошута, 45, Берегівського району, Закарпатської області в користь Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564), заборгованість по договору кредиту №65111/31/к від 13.11.2013 року в розмірі 50454 (п’ятдесят тисяч чотириста п’ятдесят чотири) гривень 46 копійок, що складається: суми простроченої заборгованості по кредиту– 14583,25 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам 19497,66 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4 404,13 грн., суми за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 4936,10 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 4533,32 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканців смт. Батьово, вул. Кошута, 45, Берегівського району, Закарпатської області в користь Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564) суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_3.
Судове рішення № 77725448, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/2068/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: