Постанова № 77724977, 07.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/3946/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично мешкаючого за адресою: вул. Київська, буд. 30, м. Лиман, Донецької області,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз”яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2017 ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, зі встановленням наступних обмежень згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:

1)заборонити вихід зі свого місця мешкання (адреса - Донецька область, м. Лиман, вул. Головна, буд.18/1) в період з 20 год. 00 хв. поточної доби до 04 год. 00хв. години ранку наступної доби (крім виходу на роботу);

2) заборонити виїздити за межі Лиманського району Донецької області без дозволу начальника Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП України в Донецькій області;

3) заборонити відвідувати бари, кафе та інші місця продажу спиртного на розлив з метою придбання алкогольних напоїв;

4) зобов'язати прибувати на реєстрацію до Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП України в Донецькій області (адреса - Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27) кожну суботу кожного місяця.

30.05.2018 ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, та встановлено наступні обмеження нагляду:

1)заборонити залишати житло за обраним місцем мешкання (Донецька область, м. Лиман, вул. Київська, буд. 30) в період з 20:00 годин поточної доби до 04:00 годин ранку наступної доби (крім випадків виходу на роботу);

2)заборонити виїздити за межі Лиманского району Донецької області та змінювати місце мешкання без дозволу начальника Лиманского ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області;

3)заборонити відвідувати бари, кафе, винно-горілчані магазини та інші місця продажу спиртних напоїв з метою придбання таких напоїв;

4)зобов*язати прибувати на реєстрацію до територіального органу поліції за місцем мешкання (до Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області, адреса: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27) кожну суботу кожного місяця.

ОСОБА_2, згідно постанови судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.09.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП. Однак, незважаючи на це продовжив порушувати встановлені правила адміністративного нагляду.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213949 від 15.10.2018, складеного старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3, 14.10.2018 о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_2 самовільно залишив місце мешкання та без будь-яких поважних причин виходив в магазин "Покровський", який розташований по вул. Київській в м. Лиман, Донецької області, чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним правопорушення, щиро каявся у скоєному, просив суд суворо його не карати.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 213949 від 15.10.2018, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; копією ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.06.2017 відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік; копією ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.05.2018 відносно ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців; копією постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.09.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП; поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші,та наданими в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який кається у скоєному, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) гривень (Код платежу: 21081100, рахунок: 31119106005564, одержувач: Краснолим. УК м. Лиман/21081100, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340,00 ( триста сорок грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави (рахунок одержувача: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецькоїобласті шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя-