
Провадження №1-кп/235/449/18
Справа № 235/2625/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої - судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Дмитрієвій М.В.
за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.
захисника ОСОБА_1.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 м. Покровська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з»явилися до судового засідання, надали заяви про розгляд кримінального провадження в їх відсутність.
В судовому засіданні прокурор Сілаєва Л.Ю. наполягала на виклику свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі . У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою своєчасного та повного розгляду кримінального провадження, згідно ст.ст. 139, 140 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним забезпечити явку приводом до суду свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 139, 140 ч. 2 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Покровському ВП ГУНП в Донецькій області доставити приводом в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області на 15.30 год. 03 грудня 2018 р. свідків:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/5;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/5;
Для виконання приводу направити копію ухвали начальнику Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 77724441, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5379/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: