Ухвала суду № 77724206, 06.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16746/18

Провадження № 1-кс/234/6408/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003659 від 25.10.2018 за ст.121 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2018 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від лікаря травмпункту м. Краматорська про те, що 25.10.2018 до травмпункту м. Краматорська був доставлений гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом тяжка ЧМТ. Вищезазначені тілесні ушкодження ОСОБА_3 були спричинені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем мешкання ОСОБА_3, а саме у будинкуN 68 по вул. Фрунзе у м. Краматорську.

25.10.2018 в ході огляду будинку №68 розташованого по вул. Фрунзе у м. Краматорську у кімнаті було виявлено та вилучено 8 фрагментів стільця зі слідами РБК.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-цитологічної експертизи. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи є на 8 фрагментах стільця, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини і якщо так, то яка їх групова, статева належність? Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 або підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6?

Для дослідження експертам направити: нейлоновий мішок білого кольору у якому знаходиться 8 фрагментів стільця, зразок крові потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходяться у імунологічному відділенні КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

Слідчий повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України.

Підставою для досудового розслідування стало повідомлення, яке надійшло 25.10.2018 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецької області, від лікаря травмпункту м. Краматорська про те, що 25.10.2018 до травмпункту м. Краматорська був доставлений гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом тяжка ЧМТ. Вищезазначені тілесні ушкодження ОСОБА_3 були спричинені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем мешкання ОСОБА_3, а саме у будинкуN68 по вул. Фрунзе у м. Краматорську.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-цитологічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України, про проведення судово - цитологічної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, провести судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на 8 фрагментах стільця, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини і якщо так, то яка їх групова, статева належність?

2) Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 або підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 для дослідження надати експертам нейлоновий мішок білого кольору, у якому знаходиться 8 фрагментів стільця, зразок крові потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходяться у імунологічному відділенні КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР повністю, або часткове знищення об’єктів дослідження.

Експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР висновок щодо проведеної експертизи надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_6