
справа № 274/5246/16-ц
провадження № 2/0274/136/18
У Х В А Л А
09.11.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна спарва № 274/5246/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що надав відповідну заяву.
В судовому засіданні ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, про що надала відповідну заяву.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 254, 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Замега
Судове рішення № 77723974, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/5246/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: