Рішення № 77723868, 08.11.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1032/18

Провадження № 2/273/432/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі до 11.08.2009 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області №2-2157/08 від 23.10.2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10.10.2008 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 24.04.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частино 1 статті 164 Кримінального кодексу України - за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, оскільки за період з 01.05.2016 року по 01.03.2017 рік відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в сумі 4719,60 грн. Борг за вищевказаний період не погасив. Крім того, відповідач далі ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, заборгованість за період з 01.03.2017 року по 01.04.2018 року по аліментах становить 12543,76 грн. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 взагалі не цікавиться їх сином ОСОБА_5 та не приймає участі у його вихованні, тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, представник подала заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, з підстав зазначених у позові, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення , відзиву на позовну заяву не подав (а.с.53).

Представник третьої особи - Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с.54)

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області Лавренюк П.В в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с.58)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.08.2009 року (а.с.7)

ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не оспорював та не заперечувала своє батьківство, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с. 3).

Згідно з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області №2-2157/08 від 23.10.2008 року відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10.10.2008 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується даними копії виконавчого листа (а.с.6)

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 24.04.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частино 1 статті 164 Кримінального кодексу України - за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, оскільки за період з 01.05.2016 року по 01.03.2017 рік відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в сумі 4719,60 грн. Як зазначено у вироку суду від 24.04.2017 року відповідач допустив заборгованість по аліментах за вказаний період через відсутність постійної роботи, дохід отримує внаслідок тимчасових заробітків (а.с.9)

Згідно із розрахунком заборгованості від 04.04.2018 року за період з 01.05.2016 року по 31.03.2018 року заборгованість по сплаті відповідачем ОСОБА_3 аліментів становить 17263,36 грн. (а.с. 10).

Неповнолітній син сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, позивачем по справі ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1

В заяві від 23.10.2018 року неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що його батько ОСОБА_9, відповідач по справі, взагалі з ним не спілкується більше року, не інтересується його життям та здоров'ям, не приймає участі у його вихованні та утриманні, просить позбавити батько батьківських прав щодо нього (а.с.52)

Рішенням виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району від 17.10.2018 року №67, затверджено висновок органу опіки та піклування №568 від 17.10.2018 року, згідно з яким позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, буде відповідати інтересам дитини (а.с. 55,54).

Згідно з ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150 -157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " із змінами та доповненнями , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, що передбачено ч. 1 ст. 56 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про його здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримують, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною, або на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, що передбачено ч. 1 ст. 169 СК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави в сумі судовий збір 704,80 грн. (щодо вимог про стягнення аліментів).

На підставі ст.ст. 164 ч. 1 п.2, ст. 165СК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Дубрівка Баранівського району Житомирської області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Дубрівка Баранівського району Житомирської області (актовий запис №9 від 22 квітня 2002 року Виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області).

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Дубрівка Баранівського району Житомирської області) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна