Ухвала суду № 77722884, 07.11.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3188/18

Провадження №11-сс/772/759/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Кривошея А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого – судді Кривошеї А.І.

суддів: Ващук В.П. та Мішеніної С.В.

за участю:

секретаря судового засідання Табачук В.О.

в с т а н о в и л а :

до початку розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, в інтересах Виробничого кооперативу «УЮТ» на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2018 подав заяву про відвід колегії суддів: Кривошеї А.І., Ващук В.П. та Мішеніній С.В. з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України – за наявності інших обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.

В обґрунтування заявленого відводу захист посилається на ту обставину, що 29.10.2018 даний склад суду переглядав клопотання адвоката ОСОБА_2, в інтересах Турбівської селищної ради Липовецького району, про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2018 та відмовив у поновленні строку оскарження, висловивши свою правову позицію.

Колегія суддів вважає заявлений відвід слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Суддя публічно, усно або письмово, наперед висловив свою думку щодо винуватості обвинуваченого або з інших питань ще не закінченого віповідним судовим рішенням кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.10.2018, постановленою у складі суддів: Кривошеї А.І. Ващук В.П. та Мішеніної С.В. відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2, в інтересах Турбівської селищної ради Липовецького району, про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2018. В даному провадженні адвокат ОСОБА_2 звернувся з аналогічним клопотанням про поновлення строку оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2018, однак в інтересах Виробничого кооперативу «УЮТ».

За таких обставин, заявлений відвід суддям Кривошеї А.І. Ващук В.П. та Мішеніної С.В. слід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України

п о с т а н о в и л а :

заявлений відвід всьому складу суду, суддям: Кривошеї А.І., Ващук В.П. та Мішеніній С.В. – задовольнити.

Провести повторний автоматичний розподіл матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, в інтересах Виробничого кооперативу «УЮТ» на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2018 в частині заміни складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5