Ухвала суду № 77722844, 05.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.10.2018
Номер справи
185/9621/16-ц
Номер документу
77722844
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/9621/16-ц

Провадження № 2/185/1291/18

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., одноособово з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки у тексті вступній та резолютивній частині рішення суду від 05 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року було винесена вступна та резолютивна частина рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та встановлений строк для складення повного тексту рішення до 10 жовтня 2018 року, де в резолютивній частині рішення, помилково не зазначено розміри штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, які підлягають стягненню з відповідача та входять до загальної суми заборгованості, а саме: 500.00 грн. — штраф (фіксована складова); 1481.75 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи з'ясував, що у тексті в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дійсно є описка, а саме помилково не зазначено розміри штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, які підлягають стягненню з відповідача та входять до загальної суми заборгованості, а тому є підстави внести виправлення у текст рішення суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену при винесенні вступної та резолютивної частини рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, доповнивши в резолютивній частині вступної та резолютивної частини цього рішення речення «а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг» такими цифрами та словами: «:500.00 грн. — штраф (фіксована складова);

1481.75 грн. - штраф (процентна складова).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. О. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 77722844 ?

Документ № 77722844 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77722844 ?

Дата ухвалення - 05.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77722844 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77722844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77722844, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 77722844, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 77722844 відноситься до справи № 185/9621/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/9621/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77705989
Наступний документ : 77722849