
Справа № 185/9621/16-ц
Провадження № 2/185/1291/18
У Х В А Л А
іменем України
05 жовтня 2018 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., одноособово з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки у тексті вступній та резолютивній частині рішення суду від 05 жовтня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2018 року було винесена вступна та резолютивна частина рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та встановлений строк для складення повного тексту рішення до 10 жовтня 2018 року, де в резолютивній частині рішення, помилково не зазначено розміри штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, які підлягають стягненню з відповідача та входять до загальної суми заборгованості, а саме: 500.00 грн. — штраф (фіксована складова); 1481.75 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, перевіривши матеріали справи з'ясував, що у тексті в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дійсно є описка, а саме помилково не зазначено розміри штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, які підлягають стягненню з відповідача та входять до загальної суми заборгованості, а тому є підстави внести виправлення у текст рішення суду.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В
Виправити описку допущену при винесенні вступної та резолютивної частини рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, доповнивши в резолютивній частині вступної та резолютивної частини цього рішення речення «а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг» такими цифрами та словами: «:500.00 грн. — штраф (фіксована складова);
1481.75 грн. - штраф (процентна складова).».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 77722844, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9621/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: