Ухвала суду № 77722396, 09.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/5168/18

.

Єдиний унікальний номер № 205/5168/18

Провадження № 2/205/2633/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокадацької районної у м. Дніпрі ради , треті особи Сьома Дніпропетровська держнотконтора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в 2018 році звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Новокадацької районної у м. Дніпрі ради , треті особи Сьома Дніпропетровська держнотконтора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

30 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява у новій редакції ОСОБА_1 в якій вона вказує, що від вимог , викладених у позовній заяві від 06.07.2018 року про встановлення факту родинних відносин відмовляється та просить суд розглядати її позовні вимоги в контексті уточнюючої позовної заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1 її представник заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

ОСОБА_2 проти відмови від позову не заперечувала.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 206, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по цивільній справі в частині за позовом ОСОБА_1 до Новокадацької районної у м. Дніпрі ради , треті особи Сьома Дніпропетровська держнотконтора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова