Ухвала суду № 77721817, 08.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1297/16-ц

Номер провадження 2/213/30/18

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря- Бабейкіної Н.О.,

за участі відповідача -ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі Інгулецького районного суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомив. В позові зазначили, що просять розглянути справу за відсутності представника банку.

Представник відповідача вважає за необхідне визнати обов»язковою явку представника позивача, оскільки у нього виникають питання до представника банку з приводу позову та розрахунку заборгованості, а також стосовно юридичної назви позивача, оскільки з позовом в суд звернулося ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», яке вже на даний час не існує.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Встановлено, що представник позивача - ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з»являється. Відповідач та представник відповідача заперечують проти позову.

У представника відповідача є запитання до представника банку з приводу позову, розрахунку заборгованості, а також стосовно юридичної назви позивача, оскільки з позовом в суд звернулося ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК».

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника позивача для надання особистих пояснень щодо позову. По справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 223, 240,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» в судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

По справі оголосити перерву до 07 грудня 2018 року до 14 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити позивачу ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» – для відома та виконання.

Суддя Л.Я. Соловйова