Ухвала суду № 77721577, 07.11.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/66/2018

130/177/15-ц

У Х В А Л А

07.11.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі – Райчук Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ АКБ "Індустріалбанк" із вимогами замінити стягувача за виконавчим листом №130/177/15-ц, виданим 22.04.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", посилаючись на обставини реорганізації АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк".

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.08.2018 року призначено судове засідання із викликом учасників виконавчого провадження.

13.09.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

В судове засідання 07.11.2018 року представник заявника та інші заінтересовані особі, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, при цьому представник Жмеринського міськрайонного відділу ДВС подав до суду письмову заяву про розгляд даної заяви без його участі. Натомість представник заявника ПАТ АКБ "Індустріалбанк" та боржник ОСОБА_1 причин своєї неявки до суду не повідомили, що за належного їх виклику відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" однією з сторін виконавчого провадження є стягувач, тобто фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень ч.4 ст.1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків ОСОБА_2, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами ОСОБА_2, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів ОСОБА_2, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов'язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від ОСОБА_2, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження). ОСОБА_2, що приєднується, зобов'язаний письмово повідомити про таку передачу осіб, в інтересах яких встановлені обтяження майна та коштів або обмеження на розпорядження, а також осіб, якими такі обтяження та обмеження на розпорядження встановлені.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду від 05.03.2015 року (а.с.36-37) задоволено позов ПАТ АБ "Експрес-Банк" та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором від 07.06.2012 року №24830/06/к2 станом на 22.01.2015 року в сумі 14446 гривень 82 копійки, а також судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Також встановлено, що 18.08.2017 року на виконання вимог Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" Національним банком України, надано дозвіл на реорганізацію АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк" за спрощеною процедурою, обставини чого визначаються з прес-релізу офіційного інтернет-представництва НБУ від 18.08.2017 року, що перебуває у загальному доступі.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України 04.04.2018 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк".

Постановою державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу ДВС від 06.07.2018 року на підставі вимог п.2 ч.1 ст.37 Закону України про виконавче провадження повернуто стягувачу виконавчий лист №130/177/15-ц, виданий Жмеринським міськрайонним судом про стягнення боргу в розмірі 14690,42 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" (а.с.42,43).

Вказані докази судом приймається до уваги так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин заявлена вимога заміни сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" його правонаступником, яким є юридична особа Публічногоого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" достатньо узгоджується із відповідними положеннями наведених нормативних актів, визначаючи, що ПАТ АКБ "Індустріалбанк" як Банк-правноступник набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ АБ "Експрес-Банк", у тому числі щодо боржника ОСОБА_1 стосовно обсягу зобов'язань останнього перед ПАТ АБ "Експрес-Банк", визначених заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2015 року, відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків", суд –

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 22.04.2015 року (справа №130/177/15-ц) стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" його правонаступником – Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (індекс 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рахунок 37390000028320, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошеня, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.