Ухвала суду № 77719057, 01.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: учасники процесу не з"явилися

розглянувши заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" від заяви (вх. № 2020/18 від 23.07.2018 р.) про стягнення з ДП "Завод ім. Малишева" коштів в межах справи

за заявою : ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне виробничо-комерційне підприємство "Прогрес", звернувся до суду з позовом до відповідача, ДП "Завод ім. В. О. Малишева", про стягнення коштів в розмірі 87999,91 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2018 р. передано справу № 922/2020/18 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" до ДП "Завод ім. В. О. Малишева" про стягнення коштів для об'єднання зі справою № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. ім. Малишева".

Враховуючи наведене, суд призначив заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" про стягнення коштів до розгляду в судовому засіданні 31.10.2018 р.

11.10.2018 р. до суду від Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" надійшла заява (вх. № 29508 від 11.10.2018 р. ) про відкликання своєї заяви у зв"язку з поверненням божником товару у рамках договору поставки № 373дп.

01.10.2018 р. до суду від боржника надійшов відзив, в якому він заперечує проти заяви, оскільки 16.08.2018 р. боржник повернув заявнику товар у рамках договору поставки № 373дп, тому відсутній предмет спору.

В судове засідання 01.11.2018 р. учасники процесу не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи та додані зави та документи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно ч.1 п.2 ч.2 ч.6 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно п.4 ч.1, ч.3, ч.4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи повернення боржником товару за вказаним договором, що свідчить про відсутність спору, з чим погодилися обидві сторони, суд вважає за необхідне прийняти відмову заявника від позову та закрити провадження по заяві.

Враховуючи відмову заявника від заяви, судовий збір залишається за заявником.

Керуючись п.4 ч.1, ч.3, ч.4 ст. 231, ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" від заяви (вх. № 2020/18 від 23.07.2018 р.) про стягнення з ДП "Завод ім. Малишева" коштів.

Закрити провадження по заяві Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" (вх. № 2020/18 від 23.07.2018 р.) про стягнення з ДП "Завод ім. Малишева" коштів.

Ухвалу направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Яризько В.О.

суддя Савченко А.А.