Ухвала суду № 77719044, 01.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

учасники процесу не з'явились

розглянувши заяву Слобожанського об'єднаного управління ПФ України м.Харкова (вх.№2027/16 від 23.06.2016 р.) про стягнення коштів

по справі за заявою: ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулося з позовом до Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" код ЄДРПОУ 14315629 про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених за списком №2 на підставі пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період вересень-грудень 2015 р. перерахунок 2015 р. та січень-травень 2016 р. по 299 пенсіонерам на загальну суму 1 982 333,12 грн., також УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова просило звільнити позивача від сплати судового збору та арештувати розрахунковий рахунок відповідача 2600712110679 ХФ Київ "Правекс-банк" МФО 350493 з метою забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.06.16 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.01.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С., суддя Калантай М.В., суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева" на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на підставі пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №2) в сумі 1095122,39 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева" на користь державного бюджету України 16426,84 грн судового збору.

В частині стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій по 152 пенсіонерам на суму 887210,73 грн. позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2017 у справі № 922/2027/16 скасовано, справу №922/2027/16 передано до Господарського суду Харківської області для розгляду по суті в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева".

В провадженні судді Усатого В.О. знаходиться справа №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева", тому протоколом справу розподілено до розгляду судді Усатому В.О.

Ухвалою суд від 24.04.2017 р. порушено провадження по справі №922/2027/16 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених за списком №2 на підставі пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період вересень-грудень 2015 р. перерахунок 2015 р. та січень-травень 2016 р. по 299 пенсіонерам на загальну суму 1 982 333,12 грн. та призначено до розгляду на 24.05.2017 р.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. розгляд справи перенесено на 08.06.2017 р.

Ухвалою суду від 08.06.2017 р. задоволено заяву позивача про продовження строку розгляду справи, продовжено строк розгляду справи на 15 днів, тобто, до 03.07.2017 р., розгляд справи відкладено на 03.07.2047 р. та зобов'язано сторони надати додаткові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. задоволено заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну позивача (вх.№ 17965 від 31.05.2017 р.) та замінено позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова (код 41247824, 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, б.15).

21.06.2017 р. до господарського суду від Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. зупинено провадження по справі до вирішення Вищим господарським судом України питання щодо прийняття касаційної скарги Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. та повернення справи до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду країни від 13.09.2017 р. касаційну скаргу Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 06.11.2017 р. поновлено провадження у справі 922/2027/16.

Ухвалою суду від 06.11.2017 р. справу №922/3249/16 передано для розгляду по суті в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева".

Враховуючи передання справи для розгляду по суті в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева", суд призначив заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх.№2027/16 від 23.06.2016 р.) про стягнення коштів до розгляду на 29.11.2017 р.

За заявою представника боржника здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Представник Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надала клопотання про відкладання розгляду заяви, оскільки не всі 152 пенсіонера отримують пенсію у заявника, а перебувають на обліку в територіальних органах ПФУ по всій країні та об'єм витребуваних судом документів дуже великий та потребує ще додаткового часу.

Представник боржника не заперечувала проти відкладання розгляду заяви.

Розглянувши надане клопотання, суд визнав його обґрунтованим, задовольнив та відклав розгляд заяви на 24.01.2018 р.

24.01.2018 р. до суду від пенсійного фонду надійшли витребувані документи.

24.01.2018 р. до суду від боржника надійшло клопотання про витребування документів (вх. № 1971 від 24.01.2018 р.).

В судове засідання 24.01.2018 р. учасники процесу не з'явилися.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу, а також необхідність дослідження наданих суду документів, суд призначив до розгляду клопотання боржника про витребування документів та відкладав розгляд заяви на 21.03.2018 р.

В судове засідання 21.03.18 р. учасники процесу не з'явилися, витребувані документи не надали, у зв'язку з чим розгляд заяви було відкладено на 24.04.2018 р.

До суду від боржника надійшов відзив на заяву, в якому він повністю заперечує проти заяви.

Крім того, від боржника надійшло клопотання (вх. № 10537 від 24.04.2018 р.) , в якому він просить суд витребувати з Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, платіжні доручення тощо, в підтвердження факту витрат на доставку та перерахування пільгових пенсій за період вересень-грудень 2015 року та січень-травень 2016 р. призначених на пільгових умовах за списком №2, з наданням копії боржнику. Зобов'язати позивача надати до матеріалів справи (копію боржнику) розрахунки з розшифровкою сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення (перерахунку пенсії) до дати формування розрахунку (гр.15 Розрахунку фактичних витрат) з обґрунтуванням підстав перерахунку пільгових пенсій, особам зазначеним в списку №2, за період вересень-грудень 2015 року яке суд призначає до розгляду .

Від заявника витребувані документи не надійшли.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 13.06.2018 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання переносилось на 02.08.2018 р., а згодом на 01.11.2018 р.

В судове засідання 01.11.18 р. учасники процесу не з'явились, від Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова надійшло клопотання (вх.№ 30792 від 29.10.18) про зупинення розгляду справи.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що у справах №№ 922/2154/17 та 922/2155/17 за позовами Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова, які розглядались в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11 ДП "Завод ім. Малишева", боржником подані касаційні скарги. Відповідно до ухвал Верховного Суду від 21.06.2018 р. вказані касаційні скарги прийняті, призначені до розгляду Великою Палатою Верховного Суду та на теперішній час не розглянуті. Так як, висновки Великої Палати Верховного Суду по справам №№ 922/2154/17 та 922/2155/17, що мають подібні правовідносини, будуть мати керівне значення для розгляду справи № 922/2027/16 по суті, заявник вважає за необхідне зупинити провадження по заяві Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова (вх.№2027/16 від 23.06.2016 р.) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії, з урахуванням встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливостей.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що на даний час на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходяться заяви Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова (вх.№№ 2154/17 та 2155/17) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості, які мають подібні правовідносини із заявою (вх.№2027/16 від 23.06.2016 р.), суд дійшов висновку зупинити провадження по заяві Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова (вх.№2027/16 від 23.06.2016 р.) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості до закінчення перегляду в касаційному порядку заяв з подібними правовідносинами.

Керуючись ст.ст. 11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 228, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві Слобожанського об'єднаного УПФУ м.Харкова (вх.№2027/16 від 23.06.2016 р.) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку заяв (вх.№№ 2154/17 та 2155/17) з подібними правовідносинами.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Яризько В.О.

суддя Савченко А.А.