Ухвала суду № 77717300, 02.11.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1077/18

1-кп/441/142/2018

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

02.11.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

прокурора Гавриліва О.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018140180000297 від 01.06.2018р. на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

04.07.2018р. на розгляд до Городоцького районного суду Львівської обл. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018140180000297, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018р., на ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді від 09.07.2018р. призначено підготовче судове засідання у вищеозначеному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 20.09.2018р. вищеозначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.09.2018р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України передано судді Українець П.Ф. для вирішення питання про його об’єднання в одне провадження із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання і просить об’єднати вищеозначені кримінальні провадження у одне, мотивуючи тим, що вони стосуються однієї події, діями обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 завдані одні і ті ж збитки, за одних і тих же обставин, а тому з метою забезпечення більш швидкого та повного судового розгляду, процесуальної економії, необхідно об’єднати такі в одне провадження, інше.

Захисник ОСОБА_1 висловився на відмову в клопотанні мотивуючи в т.ч. тим, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. Перетятько О.В. від 25.06.2018р. у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України призначено судову економічну експертизу, що вказана ухвала не виконана, експертиза у провадженні не проведена, тому об’єднання вищеозначених кримінальних проваджень у одне є недоцільним, просить направити матеріали кримінального провадження № 12018140180000297 від 01.06.2018р. на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України для проведення експертного дослідження.

На підтримання позиції захисника висловився обвинувачений ОСОБА_2

Представник потерпілого в судове засідання не з’явився.

Захисник ОСОБА_4 заперечив у об’єднанні кримінальних проваджень на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у одне, мотивуючи тим, що об’єктивна сторона кожного із кримінальних правопорушень різна, обвинуваченим інкримінуються різні дії, інше.

Обвинувачений ОСОБА_3, покликаючись на підтримання позиції захисника, теж висловився на відмову у об’єднанні кримінальних проваджень на нього та ОСОБА_2 у одне провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження, думку захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3, оглянувши матеріали кримінального провадження Городоцького районного суду Львівської обл. № 1-кп/441/142/2018 і № 1-кп/441/155/2018, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Прокурор просить об’єднати вищеозначені кримінальні провадження у одне, мотивуючи в т.ч. тим, що вони стосуються однієї події, діями обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 завдані одні і ті ж збитки, за одних і тих же обставин, а тому з метою забезпечення більш швидкого та повного судового розгляду, процесуальної економії, необхідно об’єднати такі в одне провадження.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. Перетятько О.В. від 25.06.2018р. у кримінальному провадженні № 12018140180000297 від 01.06.2018р. на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України призначено судову економічну експертизу, що вказана ухвала на 01.11.2018р. не виконана, експертиза у провадженні не проведена.

Захисник ОСОБА_1 настоює на проведенні експертного дослідження призначеного за ухвалою слідчого судді від 25.06.2018р., просить скерувати матеріали кримінального провадження № 12018140180000297 від 01.06.2018р. на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України до ЛНДІСЕ, для проведення судової економічної експертизи.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечують в об’єднанні вищеозначених кримінальних проваджень.

Враховуючи вищенаведене, що у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України не проведена судова економічна експертиза, що призначена ухвалою слідчого судді від 25.06.2018р. і є необхідність у скеруванні матеріалів кримінального провадження на останнього для проведення експертного дослідження, суд вважає, що в даному випадку об’єднання кримінальних проваджень на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є недоцільним, оскільки порушуватиме права останнього на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Керуючись ст. ст. 217, 442, 443, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_5 про об’єднання кримінальних проваджень № 12018140180000297 від 01.06.2018р. на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України та № 12017140180000887 від 09.10.2017р. на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України в одне провадження – відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку судової економічної експертизи, що призначена у кримінальному провадженні № 12018140180000297 від 01.06.2018р. ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. Перетятько О.В. від 25.06.2018р.

Скерувати до виконання експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинського, 54) ухвалу слідчого судді від 25.06.2018р. про проведення у кримінальному провадженні № 12018140180000297 від 01.06.2018р. на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України судової економічної експертизи.

Прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_5, на виконання вищеозначеної ухвали слідчого судді, надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 12018140180000297 від 01.06.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.11.2018р.

Суддя: Українець П.Ф.