Ухвала суду № 77717114, 08.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13960/18

н/п 1-кс/640/11069/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220490000528 від 08.02.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» код ЄДРПОУ 03355040, яке зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: свідоцтва про право власності №САВ 368120 від 24.01.2008 та свідоцтва про право власності №САС 446303 від 30.06.2010.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що згідно отриманих матеріалів встановлено, що невстановлені особи підробили документи щодо права власності на нерухоме майно, яке розташовано за адресою Харківська області Харківський район смт. Бабаї, вул. Виноградна, які в серпні 2017 року були використанні державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, в виконавчому провадженні №51704614 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_1) при складанні акту про реалізацію предмета іпотеки.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 встановлено, що підпис в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, яке розташовано за адресою Харківська області Харківський район смт. Бабаї, вул. Виноградна виконаний не ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину та суму збитків, які спричинені необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які знаходяться у володінні КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» код ЄДРПОУ 03355040, яке зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» код ЄДРПОУ 03355040.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, до канцелярії суду 08.11.2018 надійшла заява від представника КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує здійснити тимчасовий доступ до документів інвентаризаційних справ на житлові будинки за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградська, 31, 33. Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні Державної казначейської служби України Харківської області самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» код ЄДРПОУ 03355040, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечити старшому старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме: свідоцтва про право власності №САВ 368120 від 24.01.2008 та свідоцтва про право власності №САС 446303 від 30.06.2010, з можливістю вилучення оригіналів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.12.2018.

Роз’яснити КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.