Ухвала суду № 77716795, 23.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10149/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою про видачу судового наказу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 04.07.2018 року вирішено:

-стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 2, р/р 26005000013293, в Філії – АТ «Укрексімбанк» м. Рівне, МФО 322313, код ЄДРПОУ 03361678) заборгованість в розмірі 3 999,87 грн.;

-стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 2, р/р 26005000013293, в Філії – АТ «Укрексімбанк» м. Рівне, МФО 322313, код ЄДРПОУ 03361678) судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Представник РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Рівненського міського суду Рівненської області від 04.07.2018 року, а саме в резолютивній частині судового наказу допущено описку про стягнення з боржника - ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 176,20 грн. замість 881,00 грн., в зв»язку з чим виникають труднощі при подальшому зверненні до Державної виконавчої служби.

Відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу 01.06.2018 року, долучивши до заяви платіжне доручення № 2903 від 16.05.2018 року про сплату судового збору в розмірі 881,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду заяви про видачу судового наказу, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018 року становить 176,20 грн.

Так, при зверненні до суду заявник згідно Закону України «Про судовий зібр» на користь держави мав сплатити 176 грн. 20 коп., який за наслідками розгляду заяви про видачу судового наказу підлягав стягненню з боржника на його користь, про що вказано в судовому наказі.

В даному випадку, заявнику слід було звернутися до суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353, 354, п.п.15.5 п.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про виправлення описки в судовому наказі Рівненського міського суду Рівненської області від 04.07.2018 року – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.Я. Тимощук