Ухвала суду № 77715358, 31.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52685/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києві Бортницька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Горбача Ігоря Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Горбача Ігоря Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про скасування постанови державного виконавця.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень.

Оскарження дій державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України, передбачає спеціальний порядок.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця про арешт коштів в межах виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом № 757/8230/13-ц від 17.03.2014 виданого Печерським районним судом м. Києва. Отже, позивачем ставляться вимоги щодо не згоди з діями державного виконавця під час вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження, що передбачає спеціальний порядок оскарження визначений розділом VII ЦПК. Крім того, позивачем ставляться вимоги щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розгляд якого вирішується в порядку розділом VI ЦПК

Згідно п. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 у позовній заяві порушуються питання для вирішення яких визначено спеціальних порядок, наявні обґрунтовані підстави передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Горбача Ігоря Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про скасування постанови державного виконавця - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва чи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька