Ухвала суду № 77714166, 08.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1853/18

УХВАЛА

08 листопада 2018 р.

м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення,

встановила:

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

21 червня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси було прийнято заочне рішення по справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тобто, суд постановив оскаржуване заочне рішення 21 червня 2018 року, а ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2018 року було розглянуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, якої її залишено без задоволення. Апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 02 листопада, що підтверджується відтиском печатки на конверті, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження заочного рішення, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 29 жовтня 2018 року, перший робочий день.

У своїй апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про його поновлення та не вказує поважні причини його пропуску.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із вищевикладеним, необхідно надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду за не майновою вимогою становить 1057,20 грн. (704,80 грн. – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 1057,20 грн. – 150%).

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 34318206080027, отримувач – УК у м. Черкасах/Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушення вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку із викладеним, необхідно надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року – залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В протилежному випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар