Ухвала суду № 77713051, 31.10.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1112/18

провадження № 2/631/885/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М`ячіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сосонівського старостинського округу №5, Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Сосонівського старостинського округу №5 Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, в якій позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Набережна, 22, село Бражники, Нововодолазького району Харківської області.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явились. Через канцелярію суду представник позивача надав заяву, відповідно до якої просив суд замінити відповідача по справі Сосонівський сторостинський округ Нововодолазького району Харківської області №5 на належного відповідача по справі Нововодолазьку селищну раду Харківської області та витребувати від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу спадкову справу заведену після померлої 22 липня 2012 року ОСОБА_3.

Голова Нововодолазької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, відповідно до якої просив замінити відповідача по справі Сосонівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області на Нововодолазьку селищну раду Харківської області. В обґрунтування поданої заяви зазначили, що Рішенням позачергової XVII сесії VII скликання Нововодолазької селищної ради від 24.01.2017 року № 810 вирішено об’єднатися у Нововодолазьку селищну об’єднану територіальну громаду до якої увійшла, зокрема, Сосонівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області.

Перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 48 Цивільного процесуального Кодексу України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини 3 статті 43 Цивільного процесуального Кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами частини 1 статті 55 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального Кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Набережна, 22, село Бражники, Нововодолазького району Харківської області.

Згідно рішення позачергової ХVІІ сесії VІІ скликання Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області від 24.01.2017 року № 810 «Про добровільне об’єднання громад» до Нововодолазької селищної об’єднаної територіальної громади увійшли територіальні громади, зокрема Сосонівської сілької ради (с. Сосонівка, с. Бражники, с. Головнівка, с. Княжне, с. Моськівка, с. Низівка, с. Стулепівка) з адміністративним центром Нововодолазької селищної об’єднаної територіальної громади у смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області.

З копії рішення І сесії VIII скликання Нововодолазької селищної ради від 11 травня 2017 року №28 «Про реорганізацію Сосонівської сільської ради шляхом приєднання до Нововодолазької селищної ради» встановлено, що Нововодолазька селищна рада є правонаступником Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Таким чином, суд вважає, що заяви представника позивача та голови Нововодолазької селищної ради Харківської області про заміну відповідача по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.астини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Крім того представник позивача звернувся до суду з заявою відповідно до якої просить суд витребувати від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справу, що заведена після ОСОБА_3, яка померла 22 липня 2012 року (спадкова справа №22/2018). В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що витребувані докази мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, та визначеня кола спадкоємців.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.астина 1 ст.атті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.астини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частини 5 ст.атті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відомості та документи, що містяться в спадкових справах, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею та позивач позбавлений можливості їх надати, клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 про витребування копії спадкової справ слід задовольнити.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 51, 55, 83, 84,189, 240, 258, 260, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про заміну відповідача по справі, витребування доказів по справі та заяву голови Нововодолазької селищної ради Харківської області ОСОБА_6С про заміну відповідача по справі – задовольнити.

Замінити відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сосонівського старостинського округу №5, Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно з Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області на Нововодолазьку селищну раду об’єднаної територіальної громади Харківської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (63202 Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Горького, 1-а) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 липня 2012 року (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі № 22/2018).

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 – років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 29 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська