Ухвала суду № 77711850, 08.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3409/18

Номер провадження 2/623/1141/2018

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

08 листопада 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Позика» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія «, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний виконавець ОСОБА_2, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Харківській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що 22 серпня 2007 року між АКІБ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки.24 листопада 2016 року між АКІБ « УкрСиббанк» та ТОВ « Фінансова компанія « ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відступлено до ТОВ « ФК « ФІНАКТИВ».28 листопада 2016 року між АКІБ « УкрСиббанк» та ТОВ « ФК « ФІНАКТИВ» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки до договору факторингу.28 листопада 2016 року між ТОВ « ФК « ФІНАКТИВ» та ТОВ « ФК « ПОЗИКА» було укладено договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відступлено до ТОВ «ФК» ПОЗИКА».20 грудня 2016 року між ТОВ « ФК « ФІНАКТИВ» та ТОВ « ФК» ПОЗИКА» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки. Проте ТОВ «ФК»ПОЗИКА» як Іпотекодержатель предмета іпотеки не може реалізувати права Іпотекодержателя та звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі рішень суду, у зв’язку з наявністю обтяжень предмета іпотеки, які зареєстровані після укладення договору іпотеки.

Одночасно з позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Позика» ( адреса для листування : 04112, м. Київ, вул. Авіакоструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 оф. 32) до ОСОБА_1 ( 64302 Харківська область, м. Ізюм, пров. Фурманова, буд. 13), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ( 0154 м. Київ, вуд. Дмитрієвська,18/24, 8 поверх), Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( 01001 м. Київ, вул. Госпітальна,12-г), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний виконавець ОСОБА_2 ( 61001 м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 18 кім. 01), Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Харківській області ( 64309 Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, буд. 32) про зняття арешту з майна .

Справу призначено до розгляду на 04 грудня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк , який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення в протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Третя особа має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову та/або у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Бєссонова