Ухвала суду № 77711765, 08.11.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6033/18

Провадження №2/639/2146/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення компенсації за моральну шкоду спричинену дискримінаційними діями та протиправною бездіяльністю органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, в якому просить суд стягнути з місцевого бюджету міста Харкова Харківської області шляхом безспірного списання ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області на користь ОСОБА_1 904 689 гривень як компенсацію моральної шкоди, спричиненої протиправною бездіяльністю та дискримінаційними діями ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року заявлено самовідвід суддею Труханович В.В. у даній цивільній справі №639/6093/18, яка передана до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Після повторного автоматичного розподілу 30.10.2018 року судова справи передана судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2018 року суддею Єрмоленко В.Б. заявлено самовідвід у цивільній справі № 639/6093/18, яка передана до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Після повторного автоматизованого розподілу 05.11.2018 року матеріали даної цивільної справи передані судді Жовтневого районного суду м. Харкова Барковій Н.В.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного відповідача, в даному випадку не зазначені позовні вимоги до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Оскільки позовні вимоги не стосуються випадків, передбачених ч.2 ст. 177 ЦПК України, позивачем в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України безпідставно не надано суду копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, в даному випадку – для відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення компенсації за моральну шкоду спричинену дискримінаційними діями та протиправною бездіяльністю органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова