Рішення № 77711356, 08.11.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2559/18

провадження №2/619/1220/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1, третя особа – ПАТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Харківгаз Збут» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа – ПАТ «Харківгаз», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 62638,08 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «Харківгаз» в особі начальника Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. 1 липня 2015 року домоволодіння за адресою Дергачівський р-н, с. Козача Лопань пров. Театральний (Шлях Індустрії) 63, відключено від системи газопостачання з показаннями лічильника 22343 м3 обсяг спожитого газу 4196 м3 вартістю 30160,85 грн., відображено на особовому рахунку абонента в липні 2015 року. 19 січня 2016 року представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, яке розташоване за вказаною адресою, власником якого є ОСОБА_1 Під час обстеження представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз», виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, пошкодження пломби оператора ГРМ на вхідному крані та складено акт про порушення. Несанкціонованого відновлення газопостачання, шляхом спилу завареної різьби, та встановлення гумового шлангу. Дане порушення використовувалося для потреб даного домоволодіння загальною площею 81 м2 , за адресою зареєстровано три особи, газоспоживаюче обладнання: ПГ-4 (1 шт)., АОГВ. Даний факт правопорушення зафіксовано в акті про порушення №7 від 19.02.2016 року, який складений в присутності власника домоволодіння ОСОБА_1, та засвідчені підписами представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз». Цього ж дня домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання, шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Даний факт засвідчено актом про відключення газоспоживаючих приладів від 19.01.2016 року. Відповідачу проведено розрахунок збитків, виходячи з норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, які затверджені постановою КМУ від 8 червня 1996 р. N619, з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 19.07.2015 року по 19.01.2016 року. При проведенні розрахунку збитків враховано наступні параметри: опалювальна площа домоволодіння - 81 м2, норма споживання газу на опалення - 11 м3 та за надлишки опалювальної площі понад зазначену норму 1,3 тарифу, протягом опалювального періоду при цьому 11 м3*30% протягом міжопалювального періоду, при цьому надлишок площі на індивідуале опалення розраховується: 21 м2 на власника житла і кожного члена сім’ї та додатково 10,5 м2 на сім’ю, з урахуванням норми споживання плити газової на одну особу - 18,3 м3. Таким чином, розрахунок завданих збитків за несанкціоноване відновлення газопостачання природного газу склав 28816,9 грн.

Крім того, як вказує позивач, 27.07.2016 року представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз» було проведено планове обстеження газового обладнання в домоволодінні ОСОБА_1 Під час обстеження представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз», виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, пошкодження пломби оператора ГРМ на вхідному крані та складено акт про порушення.27 липня 2016 року домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання, шляхом механічного від'єднання газопроводу в землі від діючого газопроводу. Даний факт засвідчено актом про відключення газоспоживаючих приладів від 27.07.2016 року.

25 серпня 2016 року комісія вирішила на дату виявлення несанкціонованого відновлення газопостачання нарахувати фактичні обсяги спожитого природного газу на суму 2641,54 грн.Таким чином, відповідно до наданих газорозподільним підприємством ПАТ «Харківгаз» обсягів природного газу, по особовому рахунку відповідача утворилася заборгованість в розмірі 62 638,08 грн., дана заборгованість разом з урахуванням поточного нарахування, була відображена в рахунку на оплату за спожитий природний газ, яку відповідач отримав в жовтні 2016 року.

Представник позивача ТОВ «Харківгаз Збут» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Третя особа, представник ПАТ «Харківгаз» не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 № 2246 послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Так, 08 грудня 2011 року між ПАТ «Харківгаз» в особі начальника Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання.

Відповідно до предмету договору виконавець зобов’язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов’язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки на умовах, передбачених вказаним договором, дотримуватися Правил безпеки систем газопостачання України.

1 липня 2015 року домоволодіння за адресою Дергачівський р-н, с. Козача Лопань пров. Театральний (Шлях Індустрії) 63, відключено від системи газопостачання з показаннями лічильника 22343 м3 обсяг спожитого газу 4196 м3 вартістю 30160,85 грн., відображено на особовому рахунку абонента в липні 2015 року.

Згідно п.32 договору споживач несе відповідальність згідно з законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.

19 січня 2016 року представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, яке розташоване за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Козача Лопань пров. Театральний (Шлях Індустрії) 63, власником якого є ОСОБА_1

Під час обстеження представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз», виявлено згідно п.п. 2 п.1 гл.2 розділу XI «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015р. «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» несанкціоноване відновлення газопостачання, пошкодження пломби оператора ГРМ на вхідному крані та складено акт про порушення. Несанкціонованого відновлення газопостачання, шляхом спилу завареної різьби, та встановлення гумового шлангу. Дане порушення використовувалося для потреб даного домоволодіння загальною площею 81 м2 , за адресою зареєстровано три особи, газоспоживаюче обладнання: ПГ-4 (1 шт)., АОГВ.

Даний факт правопорушення зафіксовано в акті про порушення №7 від 19.02.2016 року.

Акт складений в присутності власника домоволодіння ОСОБА_1, та засвідчені підписами представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз». Споживачу було роз’яснено можливість занести до даних актів свої зауваження, та повідомлено про час та місце розгляду даного правопорушення на засіданні комісії.

Відповідно до вимог п. 5.7 Правил безпеки систем газопостачання затверджених Наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від15.05.2015 № 285 та п. 6 Правил, домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання, шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Даний факт засвідчено актом про відключення газоспоживаючих приладів від 19.01.2016 року.

Нарахування збитків за несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом спилу завареної різьби, та встановлення гумового шлангу, дане порушення використовувалося для потреб даного домоволодіння загальною площею 81 м2, де зареєстровано три особи, газоспоживаюче обладнання: ПГ-4 (1 шт)., АОГВ проводилося відповідно до розділу п.п. 2 п.1 гл.2 розділу XI «Кодексу газорозподільних систем».

Таким чином, відповідачу проведено розрахунок збитків, виходячи з норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, які затверджені постановою КМУ від 8 червня 1996 р. N 619, з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 19.07.2015 року по 19.01.2016 року.

При проведенні розрахунку збитків враховано наступні параметри: опалювальна площа домоволодіння - 81 м2, норма споживання газу на опалення - 11 м3 та за надлишки опалювальної площі понад зазначену норму 1,3 тарифу, протягом опалювального періоду при цьому 11 м3*30% протягом міжопалювального періоду, при цьому надлишок площі на індивідуале опалення розраховується: 21 м2 на власника житла і кожного члена сім’ї та додатково 10,5 м2 на сім’ю, з урахуванням норми споживання плити газової на одну особу - 18,3 м3.

Таким чином, розрахунок завданих збитків за несанкціоноване відновлення газопостачання природного газу склав 28816,90 грн.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення, проведення нарахування та стягнення збитків, завданих газорозподільному підприємству споживачами природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дергачівському управлінню УГГ ПАТ «Харківгаз» було комісійно прийнято рішення про нарахування завданих збитків в сумі 28816,90 грн., які відобразити на особовому рахунку ОСОБА_1

27.07.2016 року представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз» було проведено планове обстеження газового обладнання в домоволодінні ОСОБА_1

Під час обстеження представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз», виявлено згідно п.п. 2 п.1 гл.2 розділу XI «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015р. «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» несанкціоноване відновлення газопостачання, пошкодження пломби оператора ГРМ на вхідному крані та складено акт про порушення.

27 липня 2016 року відповідно до вимог п. 5.7 Правил безпеки систем газопостачання затверджених Наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від15.05.2015 №285, домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання, шляхом механічного від'єднання газопроводу в землі від діючого газопроводу. Даний факт засвідчено актом про відключення газоспоживаючих приладів від 27.07.2016 року.

25 серпня 2016 року на засіданні комісії згідно з п.2 гл.З розділ XI «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015р. «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» комісія вирішила на дату виявлення несанкціонованого відновлення газопостачання нараховано фактичні обсяги спожитого природного газу на суму 2641,54 грн.

Таким чином, відповідно до наданих газорозподільним підприємством ПАТ «Харківгаз» обсягів природного газу, по особовому рахунку відповідача утворилася заборгованість в розмірі 62 638,08 грн., дана заборгованість разом з урахуванням поточного нарахування, була відображена в рахунку на оплату за спожитий природний газ, яку відповідач отримав в жовтні 2016 року.

Відповідно до розділу II, пункту 6 підпункту 7 Порядку визначено, що у випадку якщо постачання газу здійснюється гарантованим постачальником, сума збитків, завданих споживачем, має бути сплачена гарантованому постачальнику на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, який зазначається у договорі та/або у розрахунковій книжці/платіжному документі споживача.

Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, при цьому стаття 16 ЦК України визначає право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 ЦК України, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1, третя особа – ПАТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Харківгаз Збут» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «Харківгаз Збут», п/р 26034311494851 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість в сумі 62638 (шістдесят дві тисячі шістсот тридцять вісім грн.) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Харківгаз Збут» (розрахунковий рахунок № 26008010058 у відділенні АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647) суму сплаченого судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська