Постанова № 77711328, 08.11.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1103/18

провадження: 3/614/337/18

категорія: 255

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2018 р. приблизно о 17.00 год. знаходячись в с. Нижча Солона по вул. Титаренко вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №058169 від 08.11.2018 р., ОСОБА_1 07.11.2018 р. приблизно о 17.00 год. знаходячись в с. Нижча Солона по вул. Титаренко вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник вину визнав (а.с.2); згідно висновку перевірки ДОП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. від 08.11.2018 р., притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.3); згідно рапоту пом. Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. 07.11.2018 р. надійшло повідомлення про те, що в с. Нижча Солона по вул. Титаренко, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство (а.с.4); відповідно до копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.11.2018 р., 07.11.2018 р. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство в с. Нижча Солона по вул. Титаренко, висловлювався в адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.5): також підтвердженням факту вчинення дрібного хуліганства громадянином ОСОБА_1 є копії пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та самого правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6-9).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, не працює, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника: скоєння правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арещту в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;106;2616413413; судовий збір, за накладення адмін. стягнення на ОСОБА_1, Борівський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893806).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_5М.