Рішення № 77708857, 08.11.2018, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2592/18

Провадження № 2/414/640/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, в обґрунтування позову вона зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час донька навчається в Східноукраїнському національному університеті імені ОСОБА_4 , відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач офіційно працевлаштований, має стабільну заробітну плату , на утриманні інших непрацездатних осіб не має. У зв’язку з цим позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою 23 річного віку.

Позивач у підготовче судове засідання не зьявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовну заяву підтримує .

Відповідач у підготовче судове засідання не зьявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково та просив суд стягнути аліменти за період вказаний у довідці.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вражає,що заявлена позовна вимога підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.9) сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8) сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до довідки Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4 від 11.09.2018року № 710 (а.с.7) ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету гуманітарних наук, психології та педагогіки Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, освітній ступінь бакалавр, стипендію не отримує. Довідка чинна з 01.09.2018 року по 31.01.2019року.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст..200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст..182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вбачається, що обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст..182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання не надає. ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету гуманітарних наук, психології та педагогіки Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, освітній ступінь бакалавр, стипендію не отримує і в звязку з цим, вона потребує матеріальної допомоги.

При вирішенні справи судом не встановлено обставин, які б свідчили, що стягнення з відповідача аліментів, на навчання, на користь позивача суттєво погіршить матеріальне становище відповідача. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу позивачу в розмірі, який просить позивач 1/4 частина його заробітку (доходу), а також, відсутні обставини (незадовільний стан здоровя, обмеження фізичних можливостей тощо), які б впливали на можливість відповідача сплачувати аліменти. Судом встановлено, що відповідач має офіційне місце роботи, отримує регулярну заробітну плату, яка дозволяє йому сплачувати аліменти.

Обставин, які б не дозволяли відповідачу сплачувати позивачу по справі аліментів на утримання своєї повнолітньої доньки на період навчання судом не встановлено.

Тож виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання та матеріальне становище сторін у справі, що підтверджується матеріалами справи та те, що обовьязок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі заявленого позивачем, оскільки за встановлених судом обставин, для відповідача вказаний розмір аліментів не є непомірним.

Враховуючи вищевикладене,суд дійшов висновку,що вимоги позивача обґрунтовані,підтверджені доказами,не спростовані відповідачем,розмір аліментів,який просить позивач стягувати на свою користь,на думку суду є достатнім,а отже вимоги позивача підлягають задоволенню частково за період підтверджений довідкою тобто до 31 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ст..5 ЗУ «Про судовий збір» та положень ст..141 ЦПК України,позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199-200 СК України, ст.ст.10-13,76-81,89,141,247,258,259,263-265,268,352,354,430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП номер НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Вишнева, буд.33 м. Кремінна Луганська область, працює УП ТОВ «Віко-Україна» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП номер НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: просп.. ДружбиАДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 31 серпня 2000року народження у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на час навчання , починаючи з 28 вересня 2018 року і до 31 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП номер НОМЕР_1, місце реєстрації: вул.Вишнева, буд.33 м. Кремінна Луганська область, працює УП ТОВ «Віко-Україна» в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код: 26255795; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Липська, 18/5) судовий збір у розмірі 704,80 грн (семисот чотирьох гривень вісімдесяти копійок).

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю.Костроба