
Справа № 395/1457/18
Провадження № 3/395/684/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст.127 ч.4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2018 року о 16 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_2, в с. Панчеве по вул. Слави, здійснювала перегін тварини, в результаті чого тварина пошкодила автомобіль НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3, внаслідок чого транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження, чим порушила п. 7.7 (в) ПДР України.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що у середині жовтня 2018 року вела тварин з пасовища у с. Панчеве, а саме: козу та молоду телицю. Не втримавши телицю на ланцюгу, вона вирвалася та побігла на проїзну частину дороги, де назустріч їхав автомобіль, після чого відбулося зіткнення з автомобілем.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 16.10.2018 року їхав на своєму автомобілі марки ВАЗ 2110 у с. Панчеве по вул. Слави. З правої сторони проїзної частини на узбіччі йшла невідома жінка, яка вела за ланцюг козу, а з лівої сторони бігала теличка чорного кольору. У подальшому теличка головою вдарила в переднє ліве крило автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження у вигляді вм’ятини на передньому лівому крилі, вм’ятини капоту з лівої сторони та розбитої передньої лівої фари.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011216 від 16.10.2018 р., рапортом ОСОБА_5, протоколом прийняття заяви від 16.10.2018 року, поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1.
Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого нею правопорушення, те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, що є обставиною, яка пом'якшує її відповідальність.
З урахуванням ст.33 КУпАП, з огляду на обставини справи та особу ОСОБА_1, суд вважає, що для її виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно застосувати мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції ст.127 ч.4 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.127 ч.4, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: В. А. Орендовський
Судове рішення № 77708513, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/1457/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: