Ухвала суду № 77708399, 08.11.2018, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/777/18

УХВАЛА

08 листопада 2018 року cмт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись зматеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, 01001) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд., 21, 31400) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від19.09.2007 року, яка утворилася станом на 18.10.2018 року, в розмірі 11185,77 грн.

Із отриманої на запит суду інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Старосинявської селищної ради від 07.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 померла 01.03.2018 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого 08.11.2108 року Старосинявським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за №00021389438 відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 01 березня 2018 року, актовий запис №73 від 06.03.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Суд виходить з того, що правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після пред’явлення позову та відкриття провадження у справі.

Оскільки, на момент подачі позову до суду у листопаді 2018 року відповідач уже померла, тому відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до померлого відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, в звязку з чим у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити, роз'яснивши право звернутись до суду з позовом до спадкоємців померлого.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі №724/1862/15-цпро те, що позовна заява до померлої особи не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186,260,353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галиш І.Б.