Ухвала суду № 77705796, 07.11.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/929/15-к

Провадження №1-кс/193/388/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., перевіривши скаргу скаржника ОСОБА_1 на рішення та дії керівника органу досудового розслідування Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.

В обгрунтування поданої скарги скаржник вказує на ті обставини, що 18 вересня 2018 року нею подано клопотання, слідчому Мойсі С.В. про повідомлення правопорушника про підозру. Факт та дата подання підтверджена описом почтового листа та квитанціями сплати за послуги по доставці.

10.10.2018 року нею подано слідчому Мойсі С.В. клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Факт та дата подання підтверджена підписом працівника канцелярії Софіївського ВП на її екземплярі.Одразу ж було з"ясовано, що ОСОБА_3 на даний час, тобто 10.10.2018 року знаходився у відпустці, тому всі дії по кримінальному провадженню №42015040580000006 здійснює ОСОБА_2.

29 жовтня 2018 року нею було подано керівнику органу досудового розслідування Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про повідомлення правопорушників ОСОБА_4 та установу Новоюлівську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області про підозру. Факт та дата подання підтверджена підписом на її екземплярі ОСОБА_2

Тому слідчий не виконав вимоги ст.220 КПК України, клопотання не були розглянуті, постанову повної або часткової відмови за результатом розгляду клопотань від 10.10.2018 року, 18.09.2018 року та 29.10.2018 року не надано.

Слідчий суддя, перевіривши подану скаргу прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у:

- невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

- у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК. Враховуючи те, що згідно зі ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, на підставі постанови прокурора, бездіяльність може полягати у невинесенні такої постанови за відсутності підстав для вилучення майна;

- у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом . Тобто тільки ті їх дії, які полягають у застосуванні заходів безпеки, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2–8 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 304 цього Кодексу встановлено, що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

В той же час, зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що скаржник подав скаргу на рішення та дії керівника органу досудового розслідування Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а просить визнати бездіяльність керівника органу досудового розслідування Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, зобов'язати вчинити процесуальні рішення та дії, а також надати скаржнику матеріали досудового розслідування для ознайомлення та зняття копій на підставі яких приймалося рішення щодо вчинення процесуальної дії. Зі скарги, суду не зрозуміло стосовно прохальної частини скаржника, оскільки скарга подана на рішення та дії керівника органу досудового розслідування Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в той час скаржник просить визнати його бездіяльність.

Викладені скаржником вимоги перешкоджають повно та всебічно дослідити всі обставини справи, вимоги скаржника підлягають уточненню, оскільки фактично вбачається намагання скаржника перекласти на суд обов`язок по збиранню доказів та обгрунтуванню поданої скарги, а тому суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків терміном у три дні з дня отримання цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України -

У Х В А Л И В:

Скаргу скаржника ОСОБА_1 на рішення та дії керівника органу досудового розслідування Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків строком у три дні з дня отримання цієї ухвали.

Недоліки слід усунути шляхом надання належно складеної скарги та доказів в обґрунтування викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: