Ухвала суду № 7770543, 17.12.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року Справа № 18/120

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії

головуючий суддя Юхименко О.В.,

суддя Баранник Н.П.,

суддя Мірошниченко М.В.,

при секретарі Красота А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства

з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант-Цукор»,

на постанову господарського суду Кіровоградської області від 29.07.08

у справі № 18/120

за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності

від імені якого діє виконавча дирекція,

вул. Преображенська, 4, м. Кіровоград, 25006;

до відповідача Товариства

з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант-Цукор»

вул. Комарова, 64, м. Кіровоград, 25009;

про стягнення 8.310,73 грн., -

встановив: Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант-Цукор» про стягнення 8.310,73 грн.

Господарський суд Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) своєю постановою від 29.07.2008р. в адміністративній справі № 18/120 позов задовольнив.

Рішення суду мотивоване тим, що наявність заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 8.310,73 грн. та відсутність доказів її сплати не заперечується Відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 18.04.08, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант-Цукор» , Відповідач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, розрахунки з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Визнаючи одні і відхиляючи інші докази, суд має це обґрунтувати.

В даному випадку рішення суду не відповідає дійсності, а обставини справи повністю не досліджені в судовому засіданні.

Просить постанову господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2008р. у справі № 18/120 скасувати та ухвалити нове рішення. У позові відмовити.

Розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009р. № 1015 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Юхименко О.В., суддів Баранник Н.П., Мірошниченко М.В.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні Сторони не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку.

В своїх запереченнях, які надіслані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція вказує на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант-Цукор» ідентифікаційний код 31975271, зареєстровано 12.04.2002р. виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради. Номер запису про державну реєстрацію 14441070007000733.

Вид діяльності за КВЕД: 15.83.0 Виробництво цукру.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант-Цукор» перебуває на обліку як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням в Кіровоградській міській виконавчій дирекції обласного відділення Фонду.

Товариство виплачуючи заробітну плату працівникам з 01.01.08 страхові внески до Фонду не перерахував. Згідно з поданим страхувальником звітом Ф4-ФСС з ТВП за I квартал 2008 року, станом на 01.04.08 Відповідач має заборгованість по коштах Фонду в розмірі 8.693,90 грн., в тому числі прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 8.310,73 грн.

Дана заборгованість самостійно узгоджена Відповідачем і відображена у звіті.

Стягнення 8.310,73 грн. було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені оскарженої постанови, знаходить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант-Цукор» такою, що не підлягає задоволенню.

У відповідності з пунктом 2 статті 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18 січня 2001 року N 2240-III страхувальник зобов'язаний вести облік коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів; нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно до поданого страхувальником звіту Ф4-ФСС з ТВП за I квартал 2008 року, станом на 01.04.08 Відповідач має заборгованість по коштах Фонду в розмірі 8.693,90 грн., в тому числі прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 8.310,73 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 18.04.2008р.

Дана заборгованість вважається самостійно узгодженою Відповідачем, оскільки ним самостійно був поданий звіт з відображенням суми заборгованості та підписано акт звірки взаємних розрахунків, який складено та скріплено печатками обох сторін.

Суд першої інстанції проаналізувавши докази, приймаючи судове рішення, вірно дійшов висновку, що за Відповідачем існує прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду в сумі 8.310,73 грн.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант-Цукор» залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2008р. у справі № 18/120 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається протягом одного місяця з дня складення судового рішення у повному обсязі.

Ухвалу складено у повному обсязі 21.01.2010р.

Головуючий суддя О.В.Юхименко

Суддя Н.П.Баранник

Суддя М.В.Мірошниченко