Ухвала суду № 77705054, 07.11.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1117/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді- Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання – Скрипка – Соіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

встановив:

07 листопада 2018 року до Сумського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа. Заявник зазначав, що на виконанні у Сумському районному відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Сумській області перебуває виконавче провадження ВП № 53236182 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в розмірі 212325 грн. 83 коп., яку він за виконавчими документами не сплатив.

Вказав що згідно із отриманими відповідями з територіального сервісного центру РСЦ5946 за боржником зареєстровано на праві власності транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль ГАЗ 6611(1980), зелений шасі №0231991, 02470СА СІС 202272, ГАЗ 6611(1987), зелений дв. НОМЕР_1, № шасі ХТН006611Н0523514 03112СА СІС 250234, які постановами від 03 березня 2017 року серії ВП № 53236182 оголошено в розшук.

Боржник на виклики державного виконавця не з'являється.

Враховуючи значний термін невиконання боржником зобов’язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється, від виконання рішення суду. Посилаючись на те, що боржник документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FЕ №745225, державний виконавець просив суд винести ухвалу, якою встановити ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення . Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Заступник начальника Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час слухання справи в силу вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання заступника начальника Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Сумському районному відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Сумській області перебуває виконавче провадження ВП № 53236182 по виконанню виконавчого листа № 587/1117/15-ц, виданого Сумським районним судом Сумської області від 22 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 212325 грн. 83 коп.

Постановою державного виконавця серії ВП № 53236182 від 03 березня 2017 року накладено арешт на майно, що належить боржнику: легковий автомобіль ГАЗ 6611(1980), зелений шасі № 0231991, 02470СА СІС 202272, ГАЗ 6611, (1987), зелений, № дв. НОМЕР_1, № шасі ХТН 006611Н0523514, 03112СА, СІС 250234.

Постановою державного виконавця серії ВП № 53236182 від 03 березня 2017 року майно, що належить боржнику: легковий автомобіль ГАЗ 6611, (1980), зелений шасі №0 231991, 02470СА СІС 202272, ГАЗ 6611(1987), зелений дв. НОМЕР_1, № шасі ХТН006611Н0523514 03112 СА, СІС 250234, які постановами від 03 березня 2017 року серії ВП № 53236182, оголошено в розшук.

Постановою державного виконавця серії ВП № 53236182 від 23 квітня 2018 року накладено арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках боржника.

Державним виконавцем, на адресу, що зазначена у виконавчому документі було направлено виклик до відділу, проте боржник не з’явився на вимогу.

Встановлено, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

Згідно п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках: п.5) якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення в’їзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено в’їзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність в особи невиконаних обов’язків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

Згідно надання інформації щодо видачі документа, що дає право виїзд з України і в’їзд в Україну ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FЕ №745225 виданий 19 липня 2016 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»,ст. 441 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання заступника начальника Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, до виконання покладених на нього виконавчим листом № 587/1117/15-ц від 22 листопада 2016 року .

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Черних