Постанова № 77704741, 07.11.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5137/18

3/215/1664/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; який 11.04.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20400 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом на три роки, 30.05.2018 року за ч.2 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки та 19.07.2018 року за ч.2 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки з оплатним вилученням автомобіля; який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2,3,

за ч. 3 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2018 року о 20:40 год. м.Кривому Розі по вул. Сергія Колачевського біля буд. № 32, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом «ИЖ 21251», н/з 27887АВ, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: не природна блідість, зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.2.5 ПДР України.

Повторно, 31.10.2018 року о 10:00 год. м.Кривому Розі по вул. Кемеровська, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом «ИЖ 21251», н/з 27887АВ, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.2.5 ПДР України. Вчинено повторно двічі протягом останнього року та був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст. 130 КУпАП від 30.05.2018, за ч.3 ст. 130 КУпАП від 30.08.2018.

ОСОБА_3 до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно підписів у протоколах серії БД № 209305 від 30.10.2018 року та серії БД № 101579 від 31.10.2018 року, що суд розцінює як зловживання своїм процесуальним правом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, винність ОСОБА_3 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП України, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 209305 від 30.10.2018 року та серії БД № 101579 від 31.10.2018 року, а.с. – 1, 12, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 а.с. – 3, 4, 15, 16, направленням на огляд водія ОСОБА_3 до КПНД, а.с. – 2, рапортами працівників поліції, а.с. – 5, 19, відеозаписами поліцейських, а.с. – 7, 21. Згідно довідок від 31.10.2018 року та 01.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а.с. – 6, 20.

Згідно ч.2ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.34 КУпАП України, обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повторність вчиненого правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зв'язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 34, 35,36, 40-1, 279, 280, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи: №215/5140/18; 3/215/1666/18 відносно ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.130 КпАП України об’єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/5137/18; 3/215/1664/18 відносно ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КпАП України, яке знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2

ОСОБА_3 зач. 3 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (Стягувач-Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601).

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: