
Справа № 215/5831/17
2-сз/215/40/18
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02.03.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, визнано неподаною та повернуто позивачу, так як позивачем не були усунуті недоліки в позовній заяві. 07.11.2018 р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору - 22.12.2017 р. – 640 грн., а 05.02.2018 р. – 64,80 грн..
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу (код ЄДРПОУ 38031648) повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), сплачений у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_4 «Приват Банк» судовий збір за квитанціями: - № 0.0.924019247.1 від 22.12.2017 р. у розмірі 640 грн.; - № 0.0.956574792.1 від 05.02.2018 р. у розмірі 64 грн. 80 коп..
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Суддя:
Судове рішення № 77704728, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/5831/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: