Ухвала суду № 77704676, 29.10.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5506/14-ц

Провадження № 6/0182/123/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ»про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.56,57,79,80), посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк») заборгованість за договором кредиту № R53113213590B від 15.03.2012 року в розмірі 100615 грн. 53 коп., вирішено питання про сплату судового збору.

11.02.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення.

15.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 151217нв, у зв’язку з чим відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R53113213590B від 15.03.2012 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3.

26.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 151217нв, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R53113213590B від 15.03.2012 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3.

У зв’язку зі зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і як наслідок припинення її статусу сторони виконавчого провадження та заміна належним кредитором.

Враховуючи викладене вище, просить суд замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ».

Сторони у судове засідання не з’явились, заявник у прохальній частині заяви просив судове засідання провести без його участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року по справі № 182/5506/14-ц позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” заборгованість за Кредитним договором № R53113213590В від 15.03.2012 року за кредитом – 49207,10 грн. (сорок дев’ять тисяч двісті сім грн. 10 коп.), за відсотками – 19315,78 грн. (дев’ятнадцять тисяч триста п’ятнадцять грн. 78 коп.), по пені за кредитом – 10379,56 грн. (десять тисяч триста сімдесят дев’ять грн. 56 коп.), по пені за відсотками – 21713,09 грн. (двадцять одна тисяча сімсот тринадцять грн. 09 коп.), а всього 100615,53 грн. (сто тисяч шістсот п’ятнадцять грн. 53 коп.); стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” судовий збір у розмірі 1006,15 грн. (одна тисяча шість грн. 15 коп.). Рішення набуло чинності 29.12.2014 року. Виконавчий лист видано стягувачу 11.02.2015 року.

15.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (далі – «Первісний кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»(далі – «Новий Кредитор») був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 151217нв (а.с.58-60). Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Пунктом 3.1.1. Договору встановлено, що Права вимоги відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Первісним кредитором. Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов’язань по Договорам забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п.3.1.3.). Згідно п. 3.1.8. Договору, Новий кредитор може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов’язання за цим Договором третіми особами з моменту набуття ним права вимоги п.3.1.3. Сторонами погоджена форма реєстру прав вимог, що передаються за цим договором з переліком Кредитних договорів, інформації щодо Боржників, Поручителів, розміру зобов’язань кожного з Боржників із зазначенням сум Заборгованостей, форма наведена в Додатку №1 до Договору.

Як вбачається з ОСОБА_1 із Реєстру прав вимоги №1 (а.с.61) кредитний договір № R53113213590B від 15.03.2012 року, за яким боржником є ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1), відноситься до переліку Кредитних договорів Права Вимоги на який відступаються.

26.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 151217нв, згідно умов якого між сторонами за плату відбулася передача (відступ) Прав Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі прав вимог (а.с.62-64).

Як вбачається з ОСОБА_1 із Реєстру прав вимоги №1 кредитний договір № R53113213590B від 15.03.2012 року, за яким боржником є ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1), відноситься до переліку Кредитних договорів Права Вимоги на який відступаються (а.с.65).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,512,514,515 ЦК України, ст.442, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (змінено назву на Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк»), що розташоване за адресою: 01004, м Київ, ОСОБА_4 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», що розташоване за адресою: 03058, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 41780855, за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, місце реєстрації: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Некрасова, буд.22, за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року по справі № 182/5506/14-ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1